臺灣臺北地方法院112年度勞訴字第263號

• 裁判案由: 給付工資等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 112 年 08 月 30 日
• 法官: 陳裕涵
• 原告: 蘇聖元

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度勞訴字第263號
原 告 蘇聖元

上列原告與被告愛唯秀股份有限公司間請求給付工資等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定後五日內，補正如附表項目一至四所示事項，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實，及應受判決事項之聲明等事項，提出於法院為之；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第244條第1項、第121條第1項、第249條第1項第6款自明。
二、查原告雖具狀提起本件訴訟，遍觀該等書狀，固記載訴之聲明，然同時存在2不同金額之訴之聲明，無從特定審理範圍
，亦未具體說明請求權基礎，難為一貫性審查，又未提出詳細原因事實及提供證明或釋明用之證據與附屬文件，揆諸前揭規定，前開要件顯有欠缺。聲請人應於收受本裁定後5日
內，補正如附表所示事項，如逾期不補正如附表項目一至四之內容，即駁回其訴，特此裁定。
三、其他注意事項：
（一）本件命原告補正之事項，請原告依據民事訴訟法第116條
及民事訴訟書狀規則之規定提出合於規格之書狀，並宜以電腦打字整理，以確保當事人權利。（書狀格式範本可以上司法院網站／便民服務／書狀範例查詢下載）
（二）若當事人不諳法律，請諮詢合格之律師，或洽詢財團法人法律扶助基金會各地分會詢問是否符合扶助資格，尋求協助，附此敘明。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　30　　日勞動法庭 法　官　陳裕涵
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　30　　日書記官　林怡彣
附表：
項目 補正資料 1 應受判決事項之聲明（訴之聲明）。 （希望法院怎麼判決？原告之「民事聲請支付命令狀」有2份，分別記載請求被告給付的金額為「670,437元」和「727,883元」，究竟原告要請求的金額是哪一個？又本院之前以「112年度勞補字第213號裁定」命原告補繳的裁判費，是以「670,437元」為訴訟標的金額計算而出，因此如果原告有變更訴之聲明，依本裁定意旨，應該要自己計算並補繳裁判費。） 2 本件主張之請求權基礎即訴訟標的。 （原告請求的法律依據是什麼？） 3 本件之詳細原因事實，並整理、檢附相關證據資料。 （人、事、時、地、物都要寫清楚，例如原告是從某年月日開始受雇於被告，到某年月日離職，月薪或日薪多少錢，工作職稱和內容是什麼，本件起訴到底是要請求什麼東西，如果是請求相對人給付金錢，理由是什麼，然後金額是怎麼計算出來。請求資遣費之金額，請列出計算式；離職前6個月之平均工資，併請檢附相關證據。請求獎金部分請說明理由和計算方式，併請檢附相關證據。未投保勞健保金額部分，理由和計算式是什麼。勞退金額是怎麼計算出來的。） 4 依請求之訴訟標的金額，依民事訴訟法第77條之13、勞動事件法第12條所定費率繳納第一審裁判費。（如果請求的金額經過更改，變得比民事聲請支付命令狀記載的內容更多，要自行計算並補繳第一審裁判費）