臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

華冠通訊股份有限公司

法定代理人

李森田

代理人

鄒宜謙

上列聲請人與相對人InterDigital Technology Corporation等間停止執行事件，聲請人聲請返還提存物，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請停止執行事件，聲請人前遵鈞院111年度北簡聲字第67號民事裁定，為供擔保停止執行，曾提存新臺幣234萬元，並以本院111年度存字第754號提存事件提存在案。茲因相對人已同意聲請人取回系爭提存物，爰聲請返還本件提存物，並提出民事裁定、提存書等件影本，及取回提存擔保金同意書正本為證。

二、惟按擔保提存之提存人於提存後，固得依民事訴訟法第106條準用第104條及提存法第16條之規定聲請返還提存物，惟提存物若經債權人聲請假扣押，並予以執行（查封）者，債務人（提存人）對提存物之處分權即受凍結（強制執行法第136條、第51條第2項參照），則該提存物事實上已無從返還提存人，法院自不應裁定將該提存物返還提存人。否則提存人持該命返還提存物之確定裁定，依提存法第16條第1項第1款規定，向該管法院提存所聲請返還提存物時，提存所將無從處理（最高法院93年度台抗字第242號裁定可資參照）。經本院依職權調閱本院111年度存字第754號提存卷宗，本件提存物，另經其他債權人聲請強制執行，經本院民事執行處於民國112年2月7日以北院忠112司執全助字第86號核發扣押命令在案，其執行扣押之債權金額已逾提存款金額。是以，聲請人對系爭提存物之處分權已受限制，按諸上開判解，系爭提存物尚無從返還聲請人。從而，本件聲請於法尚有未合，不應准許。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。