法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 784

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

112年度司聲字第1443號

公示送達民事裁判日期 112 年 10 月 26 日

聲請人
徐人偉
相對人
玖聖食品股份有限公司
法定代理人
傅建霖

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件,本院裁定如下:

主文

准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。

聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者,得依民事訴訟法公示送達之規定,以公示送達為意思表示之通知,民法第97條定有明文。

二、本件聲請意旨略以:相對人玖聖食品股份有限公司,業經主關機關於111年12月15日廢止登記,廢止前登記之董事長為傅建霖,依法為當然之清算人,聲請人向傅建霖之居所地臺北市○○區○○○路0段000號10樓之1寄發如附件所示通知予相對人,因相對人遷移新址不明,以致原件退回,為此聲請裁定准為公示送達等語,並提出存證信函、信封及戶籍謄本影本為證。查,相對人法定代理人現籍設台北○○○○○○○○○,並於今年8月6日出境,至今尚未入境,此有戶籍謄本及入出境資訊連結作業查詢單附卷可稽。是聲請人非因過失而不知相對人之應受送達處所,洵堪認定。從而,本件聲請,於法尚無不合,應予准許。。

三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條及第78條,裁定如主文。

四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  112  年  10  月  26  日

民事第四庭 司法事務官 王靜琳

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院112年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)