臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

李宗偉

代理人

黃忠義

相對人

金永國際租賃有限公司

兼法定代理人

方姵人

相對人

毛國全

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵鈞院105年度司裁全字第1619號假扣押裁定，為擔保假扣押，曾提存新臺幣600,000元，並以臺灣臺北地方法院105年度存字第11254號提存事件提存在案；茲因聲請人假扣押事件之本案訴訟，業經鈞院105年度消字第38號判決、臺灣高等法院109年度消上更一字第4號判決確定，並經聲請人聲請鈞院定21日期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出假扣押裁定、提存書及本院通知相對人行使權利函、民事判決及確定證明書等件影本為證。

三、經本院依職權調閱本院105年度存字第11254號、105年度司執全字第720號、本院112年度司聲字第257號、105年度司裁全字第1619號事件之卷宗，聲請人之假扣押強制執行事件，業因相對人供擔保免為或撤銷假扣押而終結，假扣押事件之本案訴訟亦已判決確定。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣新北地方法院、臺灣高雄地方法院函附卷可稽。從而，聲請人聲請返還相對人金永國際租賃有限公司、方姵人部分提存物之聲請，經核於法尚無不合，應予准許。惟就相對人唐君吉部分，聲請人並未對相對人唐君吉聲請強制執行，應依提存法第18條第1項2款規定，向提存所聲請返還提存物，此部分之聲請，無權利保護之必要，予以駁回。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。