臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

游嵥傑律師即攸特股份有限公司之清算人

上列聲請人聲請解任攸特股份有限公司清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法人之清算人，法院認為有必要時，得解除其任務，民法第39條定有明文。另依民法第39條、第42條規定，法院為監督上必要之檢查及處分後，認有必要時，有關法人清算人之解任，應由法院依職權為之（臺灣高等法院96年度非抗字第49號裁定意旨參照）。

二、聲請意旨略以：伊雖經選任為攸特股份有限公司（下稱攸特公司）之清算人，卻無攸特公司之資產負債表、損益表及財產目錄等資料，無從知悉、確認攸特公司之財產狀況，難以進行攸特公司之清算，故伊無法勝任攸特公司之清算人，為此聲請解任清算人之職務等語。

三、查本院前於民國109年2月21日以109年度司字第17號裁定選派聲請人為攸特公司之清算人，又聲請人陳明無就任攸特公司清算人之意願，且聲請人自選派至今，因無攸特公司之財務資料，故未進行任何清算事務，此經本院調閱前開卷宗查核無訛，本院基於監督公司清算職能，認如令聲請人繼續擔任攸特公司清算人，恐有損害攸特公司或其債權人利益之虞，或將使清算難以終結，故不宜由聲請人擔任清算人職務；從而，聲請人聲請解任清算人為有理由，應予准許。

四、末按非訟事件法第16條規定：「非訟事件繫屬於法院後，處理終前，繼續為聲請或聲明異議者，免徵費用」，本件既是公司解散之清算人事件全部處理終結前之事務，即不宜割裂認定每一聲請程序均應徵收非訟裁判費，故不為非訟裁判費負擔之諭知（臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會民事類提案第43號研討結果參照），附此敘明。

五、爰裁定如主文。