lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 884

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

112年度司字第84號

選派檢查人民事裁判日期 112 年 09 月 12 日

法官林欣苑

聲請人
友屹投資股份有限公司
法定代理人
勵載鴻
聲請人
太吉投資有限公司
法定代理人
謝菁菁
共同代理人
宋重和律師
共同代理人
王郁文律師
相對人
大欣國際企業股份有限公司
法定代理人
蕭仲廷

上列當事人間選派檢查人事件,本院裁定如下:

主文

本件移送台灣彰化地方法院。

理由

一、按公司法所定由法院處理之公司事件,由本公司所在地之法院管轄,非訟事件法第171條定有明文。又訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,為民事訴訟法第28條第1項所明定,依非訟事件法第5條之規定,民事訴訟法第28條第1項規定於非訟事件準用之。

二、查聲請人主張依據公司法第245條第1項規定,聲請法院選派相對人大欣國際企業股份有限公司之檢查人,而相對人所在地為彰化縣○○鄉○○村○○路00號,有商工登記公示資料查詢服務資料在卷可稽,依非訟事件法第171條規定,應由台灣彰化地方法院管轄。至聲請人所提兩造簽訂之投資協議書之合意管轄約定,無從變更非訟事件法之管轄規定,聲請人據此主張本院就本件非訟事件有管轄權,並不可採。爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條規定,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新台幣1,000元。

中  華  民  國  112  年  9   月  12  日

民事第七庭 法 官 林欣苑

中  華  民  國  112  年  9   月  12  日

書記官 林思辰

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院112年度司字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)