臺灣臺北地方法院112年度家暫字第60號

• 裁判案由: 暫時處分
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 112 年 03 月 25 日
• 法官: 翁儀齡
• 當事人: 張淑珍、張世才

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度家暫字第60號
聲 請 人 張淑珍
受 監護人 張德珍
相 對 人 張世才

上列聲請人因改定監護人事件，聲請暫時處分，本院裁定如下：主 文
於本院112年度監宣字第90號改定監護人事件裁判確定或終結前
，受監護人張德珍名下如附表所示之財產，不得為提領、變現、移轉、讓與或其他處分行為。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人張淑珍為受監護人張德珍之妹，張德珍前經本院以96年度禁字第72號裁定宣告為受監護宣告之人，原監護人即張德珍之父張建中前與聲請人聲請改定監護人，經本院以101年度監宣字第426號裁定改定相對人即張德珍之兄張世才為監護人。因相對人利用照顧張德珍之便，使用張德珍臺灣銀行木柵分行帳號000000000000號帳戶(下稱臺
銀帳戶)之提款卡盜領，於民國112年2月15日至同年3月6日
間提領多次，甚至一日提領高達十次，相對人將張德珍財產供己使用，嚴重侵害張德珍權利及財產，前經本院以112年
度家暫字第46號暫時處分就張德珍前開臺銀帳戶禁止為提領、匯出、結清、動支、移轉或其他處分行為，因張德珍尚有附表所示存單及保單，為保全張德珍之利益，爰請求於本案改定監護人事件裁定確定前，禁止相對人處分張德珍如附表所示之財產等語。
二、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分。但關係人得處分之事項，非依其聲請，不得為之；關係人為前項聲請時，應表明本案請求、應受暫時處分之事項及其事由，並就得處分之事項釋明暫時處分之事由，家事事件法第85條第1項、第2項定有明文。次按暫時處分，非有立即核發，不足以確保本案聲請之急迫情形者，不得核發，家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第4條亦有明文。
衡諸暫時處分之立法本旨，係為因應本案裁定確定前之緊急狀況，避免本案請求不能或延滯實現所生之危害，是確保本案聲請之急迫性及必要性即為暫時處分之事由，自應由聲請暫時處分之人，提出相當證據以釋明之。
三、經查，聲請人聲請改定監護人事件，現由本院以112年度監
宣字第90號事件審理中，業經本院依職權調取上開案卷核閱無訛。又聲請人主張針對張德珍附表所示存單及保單為暫時處分，業據聲請人提出張德珍臺銀帳戶存摺內頁影本、公證書、臺銀人壽保險股份有限公司保險單、郵政定期儲金存單影本為證，慮及張德珍目前之財產，係為將來支付其本身照顧、醫療等費用所需，為保障張德珍之財產，免遭不當處分，致損及張德珍權益之虞，造成難以回復之重大損害，認目前確有先行核發如主文所示內容暫時處分之急迫性與必要性，是聲請人之聲請，為有理由，應予准許。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　25　　日家事法庭 法　官 翁儀齡
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　25　　日書記官 尹遜言

附表
編號 張德珍財產內容 1 臺銀人壽保險股份有限公司旺年發利變型還本終身保險（保單號碼：FF00000000） 2 郵政定期儲金存單（號碼：00000000 0-00000000）