lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 844

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

112年度建字第223號

給付款項民事裁判日期 113 年 08 月 02 日

法官蕭清清

原告
台灣紫光湧泉企業有限公司
法定代理人
許駿佑
被告
東虹綠能環保科技股份有限公司
法定代理人
胡惠森

上列當事人間請求給付款項事件,本院裁定如下:

主文

本院於民國一一三年六月十四日所為停止訴訟程序之裁定撤銷。

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按停止訴訟程序之裁定,法院得依聲請或依職權撤銷之,民事訴訟法第186條定有明文。次按仲裁協議,如一方不遵守,另行提起訴訟時,法院應依他方聲請裁定停止訴訟程序,並命原告於一定期間內提付仲裁。但被告已為本案之言詞辯論者,不在此限。原告逾前項期間未提付仲裁者,法院應以裁定駁回其訴,仲裁法第4條第1項、第2項亦定有明文。

二、經查,本院前依被告之抗辯,於民國113年6月14日依仲裁法第4條第1項規定裁定本件於兩造仲裁程序終結前,停止訴訟程序,並命原告應於收受該裁定之翌日起10日內將本件提付仲裁並向本院陳報,逾期即駁回其訴,原告於113年6月18日收受該裁定(本院卷第157頁),惟原告迄未向本院陳報已將本件提付仲裁,依前揭規定,本件已無停止訴訟事由,爰撤銷本院所為停止訴訟程序之裁定,並駁回原告之訴。

三、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新台幣1,000元。

中  華  民  國  113  年  8   月  2   日

民事第六庭 法 官 蕭清清

中  華  民  國  113  年  8   月  2   日

書記官 林家鋐

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院112年度建字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)