臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

璟愷股份有限公司

法定代理人

謝孔琦

訴訟代理人

吳姝叡律師

被告

宜沛科技股份有限公司

法定代理人

張之諠

訴訟代理人

黃秀禎律師

蔡祁芳律師

上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又按訴訟，由被告住所地之法院管轄；對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項、第2條第2項亦有明文。

二、經查，原告請求被告給付新臺幣（下同）254萬2209元，及自民國112年8月21日起至清償日止，按年息5%計算之利息。其中227萬9709元暨利息之部分，為兩造間有關漢聲電台工程案之工程款，其餘26萬2500元暨利息之部分，則為兩造間原民屏東牡丹台機房工程案(原民台工程案)之追加工程款，然兩造就原民台工程案並未簽訂合約書，被告亦不同意由本院管轄，查，被告住所地係在臺北市內湖區，有被告公司登記資料在卷可稽，依民事訴訟第1條第1項前段之規定，自應由臺灣士林地方法院管轄。茲原告就請求原民台工程案之追加工程款26萬2500元暨利息之部分，向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將此部分移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。