臺灣臺北地方法院 - 112年度消債聲字第97號（聲請清算復權）- 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度消債聲字第97號聲請人即債務人濮陽麗蓉代理人周尚毅律師相對人即債權人第一商業銀行股份有限公司法定代理人邱月琴代理人韓新梅相對人即債權人上海商業儲蓄銀行股份有限公司法定代理人李慶言代理人曹𦓻峸相對人即債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑代理人王姍姍相對人即債權人兆豐國際商業銀行股份有限公司法定代理人雷仲達代理人林勵之相對人即債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人曹為實代理人李毓芳相對人即債權人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州代理人喬湘秦相對人即債權人凱基商業銀行股份有限公司法定代理人龐德明相對人即債權人台灣樂天信用卡股份有限公司法定代理人石井英治相對人即債權人新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司法定代理人曾慧雯相對人即債權人萬榮行銷股份有限公司法定代理人呂豫文相對人即債權人仲信資融股份有限公司法定代理人陳鳳龍代理人王筑萱相對人即債權人良京實業股份有限公司法定代理人平川秀一郎相對人即債權人磊豐國際資產管理股份有限公司法定代理人張司政相對人即債權人滙誠第一資產管理股份有限公司法定代理人莊仲沼相對人即債權人新光行銷股份有限公司法定代理人陳建成代理人鄭穎聰相對人即債權人勞動部勞工保險局法定代理人白麗真相對人即債權人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人蔡明興上列聲請人即債務人因清算事件聲請復權，本院裁定如下：主文債務人濮陽麗蓉准予復權。理由一、按債務人有下列各款情形之一者，得向法院為復權之聲請：一、依清償或其他方法解免全部債務；二、受免責之裁定確定；三、於清算程序終止或終結之翌日起三年內，未因第146條或第147條之規定受刑之宣告確定；四、自清算程序終止或終結之翌日起滿五年，消費者債務清理條例第144條定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人前因聲請消費者債務清理清算事件，經本院以111年度消債清字第153號裁定開始清算程序，並於民國112年4月27日以112年度司執消債清字第3號裁定清算程序終止，復經本院以112年度消債職聲免字第63號裁定免責確定，爰依消費者債務清償條例第144條第2款之規定為復權之聲請等語。三、經查聲請人所主張之上開事實，業據提出與其所述相符之本院112年度消債職聲免字第63號免責裁定及確定證明書影本為證，並經本院依職權調閱上開卷宗查明屬實，堪信為真實。是本件聲請人既已受免責之裁定確定，則其據以向本院聲請復權，揆諸首揭法律規定，自屬有據。四、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　15 日民事第二庭法　官　陳雅瑩以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　15　　日書記官陳薇晴

臺灣臺北地方法院112年度消債聲字第97號

關鍵資訊