lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院112年度簡上字第14號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    修復漏水
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    112 年 04 月 26 日
  • 法官
    溫祖明林承歆蕭涵勻

  • 上訴人
    陳麗珍

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度簡上字第14號 上 訴 人 陳麗珍 蘇薇華即敦南幸福自助餐 共 同 訴訟代理人 郭明怡律師 被 上訴人 廖莊炫 訴訟代理人 林仕文律師 上列當事人間請求修復漏水事件,本院裁定如下: 主 文 本件應再開言詞辯論。 理 由 一、按法院於言詞辯論終結後,宣示裁判前,如有必要得命再開辯論,民事訴訟法第210條定有明文。 二、查,本件於民國112年4月19日言詞辯論終結後,上訴人具狀稱其誤登載庭期時間,而未到庭,不知被上訴人之主張為何,致未能即時答辯及辯論,聲請再開辯論等語(見本院卷第190頁)。因認有再開辯論之必要,爰依首揭規定,裁定如 主文。 中  華  民  國  112  年  4   月  26  日民事第四庭 審判長 法 官 溫祖明 法 官 林承歆 法 官 蕭涵勻 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  112  年  4   月  26  日書記官 林立原

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院112年度簡上…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用