臺灣臺北地方法院民事裁定

抗告人

即原告

蔗青文化工作室即洪崇銘

相對人

即被告

謝升竑

上列當事人間履行契約事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：本院前以民國112年7月13日112年度補字第1360號裁定（下稱原裁定）核本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）165萬元，應徵收第一審裁判費17,335元。惟抗告人即原告起訴所受利益僅為8,000元，原裁定所認訴訟標的價額及所命繳納之裁判費，均有違誤。爰求為廢棄原裁定訴訟標的價額部分，請將本件訴訟標的價額核為8,000元，並徵收第一審裁判費1,000元等語。

二、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490條第1項定有明文。次按，訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項亦有規定。

三、經查，抗告人起訴主張其與相對人約定拍攝劇照之酬金為8,000元，抗告人已給付上開酬金予相對人，相對人依約應交付劇照原始檔等語，有抗告人民事起訴狀及合約在卷可稽。茲據抗告人上揭主張，認以本件訴訟標的價額以兩造合約約定計算抗告人所有利益為允當，核定本件訴訟標的價額為8,000元，應徵第一審裁判費1,000元。

四、依裁定如主文。