lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院112年度補字第1784號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    移除工作物
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    112 年 10 月 20 日
  • 法官
    蕭清清
  • 法定代理人
    鍾鼎晟

  • 原告
    李常吉
  • 被告
    三發地產股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度補字第1784號 原 告 李常吉 訴訟代理人 傅文民律師 被 告 三發地產股份有限公司 法定代理人 鍾鼎晟 上列當事人間移除工作物事件,原告起訴未據繳納裁判費。查原告訴之聲明第1項請求被告應將坐落門牌號碼臺北市○○區○○路000 號3樓房屋陽台左下方地面上之如民事起訴狀附件所示商用空調 室外機2台移除。是本件訴訟標的價額應以原告因被告移除上開 物品所得受之客觀利益定之,即得以移除費用為據,又原告陳報移除上開物品之費用為新臺幣(下同)12萬元,並提出誠穩起重有限公司報價單為據,是本件訴訟標的價額核定為12萬元,應徵第一審裁判費1220元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴 ,特此裁定。 中 華 民 國 112 年 10 月 20 日民事第六庭 法 官 蕭清清 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補 繳裁判費部分,不得抗告。 中 華 民 國 112 年 10 月 20 日書記官 林家鋐

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院112年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用