lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院112年度補字第2052號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還出資額等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    112 年 09 月 23 日
  • 法官
    張瓊華

  • 當事人
    漢翔航空工業股份有限公司唐榮車輛科技股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度補字第2052號 原 告 漢翔航空工業股份有限公司 法定代理人 胡開宏 被 告 唐榮車輛科技股份有限公司 法定代理人 何義純 上列原告與被告唐榮車輛科技股份有限公司間返還出資額等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之,民事訴訟法第77條之2 第1項定有明文。又預備之訴,係以先位之訴無理由時,請求法 院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟,其訴訟標的應以其中價額最高者定之(最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨參照)。查本件原告先位之訴請求被告給付新臺幣(下同)55,267,406元本息,備位之訴則請求被告給付79,165,406元本息,是本件訴訟標的價額核定為79,165,406元,應徵第一審裁判費708,696元 。茲限原告於收受本裁定送達後7日內向本院如數補繳,逾期不 補正,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 112 年 9 月 23 日民事第八庭 法 官 張瓊華 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 112 年 9 月 23 日書記官 邱美嫆

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院112年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用