lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院112年度補字第820號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付工程款等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    112 年 05 月 18 日
  • 法官
    杜慧玲
  • 法定代理人
    邵明斌、孫新惠、王錫福

  • 當事人
    瑞助營造股份有限公司福林工程股份有限公司國立臺北科技大學

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度補字第820號 原 告 瑞助營造股份有限公司 法定代理人 邵明斌 原 告 福林工程股份有限公司 法定代理人 孫新惠 被 告 國立臺北科技大學 法定代理人 王錫福 上列當事人間給付工程款事件,原告起訴未據繳納裁判費。經查,原告第一項請求被告給付新臺幣(下同)74,234,304元本息依民事訴訟法第77條之2第2項規定,不併算利息,是本項訴訟標的金額為74,234,304元;第二項請求被告交付「國立台北科技大學精勤樓新建工程」結算驗收證明書,此請求尚非對於親屬關係及身分上之權利有所主張,核其權利義務之內涵,性質上屬因財產權而起訴,又其無涉於其他客觀上財產利益之請求,形式上難以認定原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益,故有不能核定訴訟標的價額之情,則依民事訴訟法第77條之12之規定,以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即1,650,000元核定之。是本件訴訟標的價額核定為75,884,304元(計算式:74,234,304+1,650,000元=75,884,304元),應徵第一審裁判費6 79,832元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,命原告於收受本裁定送達後5日內補繳上開裁判費,逾期不繳,將駁回原 告之訴,特此裁定。 中 華 民 國 112 年 5 月 18 日民事第六庭 法 官 杜慧玲 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;關於命補繳裁 判費部分,不得抗告。 中 華 民 國 112 年 5 月 18 日書記官 陳玉瓊

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院112年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用