lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 905

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

112年度補字第820號

給付工程款等民事裁判日期 112 年 05 月 18 日

法官杜慧玲

原告
瑞助營造股份有限公司
法定代理人
邵明斌
原告
福林工程股份有限公司
法定代理人
孫新惠
被告
國立臺北科技大學
法定代理人
王錫福

上列當事人間給付工程款事件,原告起訴未據繳納裁判費。經查,原告第一項請求被告給付新臺幣(下同)74,234,304元本息依民事訴訟法第77條之2第2項規定,不併算利息,是本項訴訟標的金額為74,234,304元;第二項請求被告交付「國立台北科技大學精勤樓新建工程」結算驗收證明書,此請求尚非對於親屬關係及身分上之權利有所主張,核其權利義務之內涵,性質上屬因財產權而起訴,又其無涉於其他客觀上財產利益之請求,形式上難以認定原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益,故有不能核定訴訟標的價額之情,則依民事訴訟法第77條之12之規定,以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即1,650,000元核定之。是本件訴訟標的價額核定為75,884,304元(計算式:

74,234,304+1,650,000元=75,884,304元),應徵第一審裁判費6

79,832元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,命原告於

收受本裁定送達後5日內補繳上開裁判費,逾期不繳,將駁回原

告之訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 112 年 5 月 18 日

民事第六庭 法 官 杜慧玲

中 華 民 國 112 年 5 月 18 日

書記官 陳玉瓊

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院112年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)