臺灣臺北地方法院112年度訴字第1403號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 112 年 09 月 27 日
• 法官: 蕭清清
• 法定代理人: 陳淑霞、林鴻聯
• 上訴人: 上汯科技股份有限公司法人、吳彥彬、邱信堯
• 被上訴人: 聯邦商業銀行股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度訴字第1403號
上 訴 人 上汯科技股份有限公司

兼
法定代理人 陳淑霞
上 訴 人 吳彥彬

邱信堯

被上訴人 聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 蕭智中
上列當事人間請求清償借款事件，上訴人對於民國112年7月28日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項
規定繳納裁判費，為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國112年9月5日裁定，限其於送達後5日內補正，此項裁定已於112年9月8日送達於上訴人，有送達證書在卷可稽。
三、查上訴人逾期迄今仍未補正，有本院答詢表在卷可按，其上訴欠缺必備之程式，自非合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　27　　日民事第六庭 法 官 蕭清清
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　27　　日書記官 林家鋐