臺灣臺北地方法院民事判決

原告

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

雷仲達

訴訟代理人

張立杰

被告

陳乙晴即怡萊富商行

陳乙晴

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年6月29日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序部分：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之授信約定書之一般共通條款第14條、借款契約其他約定事項之共通條款第12條約定，均合意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟有管轄權。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：

㈠被告陳乙晴即怡萊富商行於109年6月3日與原告簽立借據，向原告申貸「營業週轉金貸款」，借款金額新臺幣（下同）500,000元；約定借款期間自109年6月3日起至114年6月3日止；借款利率自109年6月3日起至110年3月27日止，按週年利率1%固定計息，自110年3月27日起至114年6月3日止依原告牌告定儲指數月指標利率加碼週年利率1.005%浮動計息；如逾期未攤還本息時，自逾期之日起按借款利率加付遲延利息，另自逾期之日起6個月以內部分，按上開約定利率10%；逾期超過6個月部分，按上開約定利率20%計算之違約金。詎被告陳乙晴即怡萊富商行自111年12月27日起即未依約繳款。依授信約定書第5條第1項約定，上開債務視為全部到期，依約已喪失期限利益，應立即清償本借款。

㈡被告陳乙晴於109年12月24日與原告簽立借款契約，向原告申貸「青年創業及啟動金貸款」，借款總金額1,000,000元，並分950,000元及50,000元等二筆撥付；約定借款期間自109年12月24日起至114年12月24日止；借款利率按中華郵政股份有限公司2年期存款額度未達5,000,000元定期儲金激動利率加碼週年利率0.575%浮動計息；如未按期攤還本息時，自逾期之日起6個月內部分，按上開約定利率10%；逾期超過6個月部分，按上開約定利率20%計算之違約金。詎被告陳乙晴分別自111年11月24日起（貸款金額950,000元部分）、112年3月24日起（貸款金額50,000元部分），即未依約繳款。依借款契約其他約定事項第3條第1項約定，上開債務視為全部到期，依約已喪失期限利益，應立即清償本借款，被告陳乙晴應負給付責任。

㈢爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明：⒈被告陳乙晴即怡萊富商行應給付原告245,844元，及如附表2編號1之利息、違約金。⒉被告陳乙晴應給付原告新臺幣615,518元，及如附2編號2之利息、違約金。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院判斷：

㈠原告主張上開事實，業據提出借據（含授信約定書）、借款契約（含其他約定事項）、放款支出傳票3紙、收入傳票3紙、放款備查卡2紙、放款帳務資料查詢單、放款相關貸放及保證資料查詢單、歷年原告定儲指數月指標利率查詢、歷年中華郵政股份有限公司2年-未滿3年期金額未達500萬元定期儲金機動利率查詢（見本院卷第15-20、51-71、75-77頁）等件為證，核屬相符，堪信為實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告陳乙晴即怡萊富商行及被告陳乙晴分別給付如主文第1、2項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

㈡至原告就被告陳乙晴借款1,000,000元部分，其原主張被告陳乙晴自111年11月24日起未依約繳款，並請求如附表2編號2之利息及違約金。惟原告嗣於112年5月5日以民事陳報狀變更其陳述為：該筆借款係分成950,000元及50,000元等二筆交付，並分別繳款至111年11月24日（950,000元部分）及112年3月24日（50,000元部分），尚欠之本金各為587,934元、27,584元等語，並提出放款貸放傳票、放款帳務資料查詢及暨變更後之附表等件為證（見本院卷第47-73頁）。準此，原告就此筆貸款得請求之利息、違約金應如附表1編號2所示，至原告逾上開範圍之利息、違約金請求，則屬無據，應予駁回。

四、綜合上述：

㈠原告依據消費借貸法律關係，請求被告陳乙晴即怡萊富商行給付如主文第1項所示之本金、利息、違約金，均為有理由，應予准許。

㈡原告依據消費借貸法律關係，請求被告陳乙晴給付如主文第2項所示之本金、利息、違約金部分，為有理由，應予准許。至原告逾主文第2項所示之利息、違約金部分，為無理由，應予駁回。

五、訴訟費用負擔依據：按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用，民事訴訟法第79條定亦有明文。本件僅部分駁回原告對被告陳乙晴之利息及違約金請求，而該利息及違約金之請求，依據民事訴訟法第77條之2第2項本不併算其價額徵收訴訟費用，爰命由被告負擔本件之全部訴訟費用；並以附表3之訴訟費用明細確定本件第一審裁判費計為9,470元。