臺灣臺北地方法院112年度訴字第1773號

• 裁判案由: 確認董事委任關係不存在等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 113 年 01 月 19 日
• 法官: 林修平
• 被告: 李瑞慈

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度訴字第1773號
聲 請 人 游弘誠律師
相 對 人 李瑞慈

上列聲請人因相對人與生邑實業股份有限公司間請求確認董事委任關係不存在等事件受選任為特別代理人，聲請酌定特別代理人酬金，本院裁定如下：
主 文
聲請人之第一審律師酬金核定為新臺幣伍萬元。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前經本院以民國112年10月11日112年度訴字第1773號裁定（下稱系爭裁定，本院卷第99頁）選任為本院112年度訴字第1773號確認董事委任關係不存在等事
件（下稱系爭事件）被告生邑實業股份有限公司（下稱生邑公司）之特別代理人，伊於系爭事件訴訟期間，曾閱卷1次
、撰擬書狀1份、出庭1次（112年11月28日）、調閱筆錄1份，爰聲請酌定律師酬金等語。
二、按「法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院酌定之。前項及第466條之3第1項之律師酬金為訴訟費用之一部，應限定其
最高額，其支給標準，由司法院參酌法務部及全國律師聯合會等意見定之。」民事訴訟法第77條之25第1項、第2項分有明文。
三、經查，本院前以系爭裁定選任聲請人為系爭事件被告生邑公司之特別代理人，茲因系爭事件訴訟已終結，聲請人聲請核定第一審律師酬金，核無不合。爰審酌系爭事件案情所涉事實與法律爭點，及聲請人於擔任特別代理人期間閱卷1次（
本院卷第123頁）、提出書狀1份（本院卷第141頁）、到庭
答辯1次（本院卷第155頁）、調閱筆錄1份（本院卷第201頁），有112年10月26日閱卷聲請書、112年11月17日民事答辯狀、民事報到單及言詞辯論筆錄1紙在卷可稽，並參考臺北
律師公會章程關於律師酬金給付標準，酌定聲請人擔任生邑公司特別代理人之律師酬金為新臺幣(下同)50,000元。又因相對人前已依系爭裁定向本院預納選任特別代理人所需費用50,000元，有本院收據在卷可憑（本院卷第5頁），嗣本裁
定確定後，即由本院將上開相對人預納墊付之50,000元酬金轉支付予聲請人，相對人無須另行支付，附此敘明。
四、依民事訴訟法第77條之25第1項規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　19　　日民事第五庭 法　官　林修平
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　19　　日書記官 宇美璇