臺灣臺北地方法院112年度訴字第2653號

• 裁判案由: 損害賠償等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 113 年 04 月 25 日
• 法官: 熊志強
• 當事人: 林博健康實業有限公司、許家麒、果王科技股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度訴字第2653號
原 告 林博健康實業有限公司

法定代理人 彭淇娟

訴訟代理人 余淑杏律師
王玨文律師
張凱昱律師
被 告 許家麒

訴訟代理人 楊忠憲律師
被 告 果王科技股份有限公司

法定代理人 張喬峰
訴訟代理人 潘兆偉律師
上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內補繳第一審裁判費新臺幣壹萬貳仟元，逾期未補正，即裁定駁回起訴。
理 由
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元。於非財產
權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之2第1項前段、第77條之14分別定有明文。
二、本件原告起訴後追加暨變更訴之聲明為：㈠被告許家麒與被告果王科技股份有限公司（下稱果王公司）應連帶給付原告新臺幣（下同）50萬5,130元，及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止按年息5％計算之利息。㈡被告許家麒應於附件1所
示之Facebook社團「黑種草專業論壇」置頂刊登本案民事判決全文30日。㈢被告果王公司應於附件2所示之「果莊農地」
網站首頁明顯處刊登本案民事判決全文30日。㈣被告許家麒應於自由時報、聯合報、工商時報之報紙刊登本件判決全文壹日。㈤被告果王公司應於自由時報、聯合報、工商時報之報紙刊登本件判決全文壹日（見本院卷第665至666頁）。上開聲明㈠，乃因財產權而起訴，訴訟標的金額為50萬5,130元
，應徵第一審裁判費5,510元；聲明㈡、㈢、㈣、㈤，核係名譽
權遭侵害之排除侵害、回復原狀方法，屬非因財產權而起訴，各應徵第一審裁判費3,000元。是以，原告應繳納第一審
裁判費為1萬7,510元（計算式：5,510元＋3,000元＋3,000元＋
3,000元＋3,000元＝1萬7,510元），扣除前已繳納5,510元，
尚須補繳1萬2,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回
其訴，特此裁定。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　25　　日民事第一庭 法　官　熊志強

以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　25　　日書記官　蔡斐雯