112年度訴字第2839號（清償借款） - 臺灣臺北地方法院｜2026 司法院判決書查詢系統

臺灣臺北地方法院民事判決 112年度訴字第2839號原告安泰商業銀行股份有限公司法定代理人丁予康訴訟代理人周煌勝被告連俊凱上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年8月9日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣851,268元，及如附表所示之利息、違約金。訴訟費用新臺幣9,360元由被告負擔。事實及理由壹、程序方面一、按關於由一定法律關係而生之訴訟，當事人得以文書合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造已於信用借款契約書（下稱系爭契約）第20條約定，就該契約所載之法律關係涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第12頁），故本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面一、原告主張：被告於民國93年8月31日與伊簽訂系爭契約，借款新臺幣（下同）107萬元，雙方約定借款期間為同年9月9 日起至98年9月9日止，前3期按週年利率3%計息，第4期起則按週年利率12%固定計息，並約定自貸款實際撥付次月起，以每月為1期，被告應依年金法按期平均攤還本息，倘遲延還本或付息，本金自到期日起，利息自應付日起，逾期在6 個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。嗣被告未依約攤還本息，所欠債務視為全部到期，被告乃向伊申請債務協商，並訂定協議書（下稱系爭協議書），約定倘未如期依該協議書內容繳款，即回復按系爭契約約定辦理。詎被告自97年12月11日起又未依系爭協議書之約定還款，自應依系爭協議書約定，按系爭契約之約定償還所欠本金85萬1,268元及依約計算之利息與違約金。爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償上開所欠借款本金，及自97年12月11日起算之利息、自98年1月12日起算之違約金。又為配合金融監督管理委員會於102年11月18 日公告，並自103年5月18日起生效施行之消費性無擔保貸款定型化契約應記載事項第7條規定，故違約金僅計算至98年10月11日止等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。三、經查，原告就所主張之事實，業據提出與所述相符信用借款契約書、放款當期交易明細表、系爭協議書、無擔保債務還款計劃等件為證（見本院卷第11至25頁），且被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示借款本金及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　112 　年　　 8　　月　　16　　日民事第六庭審判長法　官　許純芳法　官杜慧玲法　官　許柏彥以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　21　　日書記官蔡庭復附表：（時間：民國/幣別：新臺幣）請求金額計息本金利息計算期間及利率違約金計算期間及方式 85萬1,268元 85萬1,268元自97年12月11日起至清償日止，按週年利率12%計算自98年1月12日起至98年7月11日止，按週年利率1.2%計算；自98年7月12日起至98年10月11日止，按週年利率2.4%計算

臺灣臺北地方法院112年度訴字第2839號

關鍵資訊