臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

李坤旺

訴訟代理人

簡靖軒律師

訴訟代理人

趙元昊律師

被告

燁聯資產管理顧問股份有限公司

兼法定代理人

陳正修

被告

謙匯普樂室旅館經營管理顧問股份有限公司

法定代理人

曾安綺

共同訴訟代理人

李余信嘉律師

余政勳律師

上列當事人間請求損害賠償等事件，本院於民國113年7月12日所為之判決，應更正如下：

主文

理由

一、按當事人法定代理人之代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止；上開規定於有訴訟代理人時不適用之，民事訴訟法第170條、第173條本文定有明文。又訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3 項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。次按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項亦定有明文。

二、本件被告謙匯普樂室旅館經營管理顧問股份有限公司（下稱謙匯普樂室公司）之法定代理人於原告起訴時原為陳正修，惟於民國113年5月21日變更為曾安綺，經曾安綺於113年8月8日具狀聲明承受訴訟，有民事聲明承受訴訟狀、經濟部商工登記公示資料查詢附卷可稽。因被告謙匯普樂室公司於本院審理時已委任訴訟代理人，訴訟程序不當然停止，惟曾安綺嗣後聲明承受訴訟，於法無不合，應予以准許。又本院於113年7月12日宣示判決時，被告謙匯普樂室公司之法定代理人既為曾安綺，本院判決誤載為法定代理人陳正修，應予更正。

三、爰裁定如主文。