lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 729

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

112年度訴字第3934號

給付服務費等民事裁判日期 113 年 08 月 06 日

法官賴秋萍

上訴人
即被告
威瑞達有限公司
法定代理人
林芷涵
被上訴人
即原告
鑫龍商務科技股份有限公司
法定代理人
劉國良

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費,為必須具備之程式。次按上訴有應繳而未繳裁判費者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正者,原第一審法院應以裁定駁回之,此觀民事訴訟法第442條第2項規定甚明。

二、經查,本件上訴人提起第二審上訴,未據繳納裁判費,經本院於民國113年6月20日裁定,限令於送達後5日內補正,此項裁定於113年6月26日送達予上訴人,有送達證書在卷可稽。上訴人逾期迄今仍未補正,復有本院民事科查詢簡答表、答詢表在卷可稽。揆諸前揭說明,其上訴自非合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  113  年  8   月  6  日

民事第二庭 法 官 賴秋萍

中  華  民  國  113  年  8   月  6   日

書記官 洪仕萱

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院112年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)