lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 846

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

112年度訴字第5082號

債務人異議之訴民事裁判日期 113 年 05 月 14 日

法官林禎瑩

上訴人
即被告
齊一興業開發股份有限公司
法定代理人
賴增銓

上列上訴人與被上訴人即原告富誠綜合物業管理股份有限公司間債務人異議之訴事件,上訴人對本院於民國113年2月29日所為112年度訴字第5082號判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按提起上訴,應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度,及應如何廢棄或變更之聲明,提出於原第一審法院為之。民事訴訟法第441條第1項第3款定有明文。又提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費,此為必須具備之程式。而上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之。民事訴訟法第442條第2項亦有明定。

二、經查,上訴人提起第二審上訴,未依首揭法條規定表明上訴聲明,復未繳納第二審裁判費,經本院於民國113年4月8日裁定限上訴人於收受裁定送達後7日內補正,此項裁定已於同年月16日送達,惟上訴人迄今猶未補正上開事項,有送達證書、答詢表等件在卷可稽,其上訴自非合法,應予駁回。

三、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 5 月 14 日

民事第二庭 法 官 林禎瑩

中  華  民  國  113  年  5   月  14  日

書記官 葉佳昕

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院112年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)