法律人 LawPlayer logo
24 分鐘讀完 全文 8,271

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事判決

112年度訴字第5129號

返還代墊款民事裁判日期 112 年 12 月 29 日

法官吳佳薇

原告
聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人
林鴻聯
訴訟代理人
莊翊
被告
史波奇國際股份有限公司
兼法定代理人
李鑫龍

上列當事人間請求返還代墊款事件,本院於民國112年12月25日言詞辯論終結,判決如下:

主文

被告應連帶給付原告新臺幣陸拾萬柒仟肆佰伍拾捌元,及自民國一百十二年十二月十日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告連帶負擔百分之九十四,其餘由原告負擔。

事實及理由

壹、程序方面

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意,應以文書證之,民事訴訟法第24條定有明文。本件依原告與被告史波奇國際股份有限公司(下稱史波奇公司)、李鑫龍所訂聯邦銀行特約商店合約書(下稱系爭契約)第26條約定,合意以本院為管轄第一審法院,故本院就本件有管轄權,合先敘明。

二、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各款情形,爰依原告聲請,由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告起訴主張:原告與被告史波奇公司於民國111年5月11日邀同被告李鑫龍、訴外人江敏男為連帶保證人,簽訂系爭契約,約定合作辦理信用卡收單業務,由史波奇公司接受信用卡持卡人以簽帳方式支付購物或服務之款項,由伊提供收單服務並代為收付消費帳款。詎於112年8月23日史波奇公司無預警結束營業,且於停業前明知無履行對客戶合約之能力,仍惡意吸收消費者預付未來課程之費用,隨後結束營業且無力清償,致消費者權益嚴重受損。伊自112年8月24日起至112年9月18日止陸續接獲如附表1所示信用卡持卡人之退貨通知,金額如附表1交易金額欄所示共計64萬8,308元,然伊已將上述各筆刷卡金額給付史波奇公司,史波奇公司與信用卡持卡人取消交易後,遲未返還伊墊付之款項,致伊受有64萬8,308元之損害。又李鑫龍依系爭契約之法定代理人專屬特約事項約定,應與史波奇公司負連帶清償責任。爰依系爭契約第11條第3項、法定代理人專屬特約事約定,提起本件訴訟等語。並聲明:被告應連帶給付原告64萬8,308元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。

二、被告均未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由:

㈠經查,原告主張被告史波奇公司於112年8月23日無預警結束營業,且於停業前明知無履行對客戶合約之能力,仍惡意吸收消費者預付未來課程之費用,致如附表2所示各信用卡持卡人自112年8月24日起至同年9月18日止,陸續以商店倒閉無法提供商品或服務為由,向原告申請將渠等對史波奇公司之如附表2「交易金額」欄所示之刷卡消費金額列入查證帳款,經原告查證後,業依附表2該欄所示之刷卡金額共60萬7,458元分別退還信用卡持卡人等情,業據提出與其所述相符之聯邦銀行特約商店合約書、特約商店交易風險特別約定事項、連帶清償同意書、新聞報導、持卡人請求扣款明細等件為證(見本院卷第17至78頁、第81至114頁、第117至325頁),而被告已於相當時期受合法通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出準備書狀爭執,經本院審酌上開證據,堪信原告主張為真實。

㈡次查,兩造於系爭契約第11條第3項約定「甲方(指原告)依本合約對乙方(指史波奇公司)無給付義務者,甲方如已給付乙方,得向乙方請求償還已支付之款項及自甲方應給付之日起至乙方清償之日止按年息百分之五計算之利息。」;及於法定代理人專屬特約事項約定「乙方因本合約暨本合約相關特別約定事項對甲方所負之一切債務,乙方於簽訂本合約時之法定代理人應與乙方負連帶清償責任..。」(見本院卷第20至23頁),而原告因史波奇公司未提供商品或服務即無預警停業,經查證後業依附表2該欄所示之刷卡金額共60萬7,458元分別退還信用卡持卡人,既經本院認定如前,則原告依系爭契約第11條第3項、及上述法定代理人專屬特約事項之約定,請求被告連帶清償其60萬7,458元,核屬有據,應予准許。至原告主張如附表1編號8、編號15部分,亦經其將款項退還信用卡持卡人等語,固據提出持卡人聲明書為證,惟上開聲明書僅能證明信用卡持卡人曾向原告申請將該兩筆刷卡金額列入爭議款,至原告嗣後是否確有退還渠等刷卡金額乙節,則並未舉證以實其說,自難認屬實,是原告請求被告返還此部分金額,即非正當,不應准許。

㈢末按給付無確定期限者,債務人於債權人得請求給付時,經其催告而未為給付,自受催告時起,負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀,或依督促程序送達支付命令,或為其他相類之行為者,與催告有同一之效力;遲延之債務,以支付金錢為標的者,債權人得請求依法定利率計算之遲延利息;應付利息之債務,其利率未經約定,亦無法律可據者,週年利率為百分之五,民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。經查,本件原告請求被告返還代墊款屬於未定給付期限之金錢債權,則原告請求被告自民事起訴狀繕本送達翌日即112年12月10日(見本院卷第351至353頁公示送達公告)起算之法定遲延利息,亦屬有據,應予准許。

四、綜上所述,本件原告依系爭契約第11條第3項、法定代理人專屬特約事約定之法律關係,請求被告應連帶給付原告60萬7,458元,及自112年12月10日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息,為有理由,應予准許。逾此範圍之請求,則無理由,應予駁回。

五、本件事證已臻明確,原告其餘主張與攻擊防禦方法,經核均與本件判決結果無影響,爰不一一論列,附此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第79條、第85條第2項。

以上正本係照原本作成。如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。

中  華  民  國  112  年  12  月  29  日

民事第一庭 法 官 吳佳薇

中  華  民  國  112  年  12  月  29  日

書記官 翁嘉偉

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表1                
編號 發卡行提出扣款日 商店代號 信用卡號(隱匿後4碼) 交易金額 交易日  REC-DATE(民國) MER NO.  A/C NO.  AMT(新臺幣/元) TXD(民國) 1 112年8月24日 000000000 000000000000xxxx 26,715 112年4月26日 2 112年8月24日 000000000 000000000000xxxx 12,250 112年6月3日 3 112年8月24日 000000000 000000000000xxxx 10,275 112年5月21日 4 112年8月25日 000000000 000000000000xxxx 6,050 112年6月30日 5 112年8月25日 000000000 000000000000xxxx 14,522 112年4月29日 6 112年8月25日 000000000 000000000000xxxx 20,550 111年9月18日 7 112年8月25日 000000000 000000000000xxxx 11,645 112年3月30日 8 112年8月28日 000000000 000000000000xxxx 6,600 112年6月27日 9 112年8月28日 000000000 000000000000xxxx 17,486 111年11月19日 10 112年8月28日 000000000 000000000000xxxx 9,194 112年4月30日 11 112年8月28日 000000000 000000000000xxxx 14,659 111年12月27日 12 112年8月28日 000000000 000000000000xxxx 16,440 112年6月29日 13 112年8月29日 000000000 000000000000xxxx 18,370 111年11月17日 14 112年8月30日 000000000 000000000000xxxx 9,453 111年11月29日 15 112年8月30日 000000000 000000000000xxxx 34,250 112年4月30日 16 112年9月1日 000000000 000000000000xxxx 13,015 112年4月28日 17 112年9月1日 000000000 000000000000xxxx 16,440 112年4月28日 18 112年9月1日 000000000 000000000000xxxx 10,471 111年7月2日 19 112年9月1日 000000000 000000000000xxxx 7,809 112年4月23日 20 112年9月4日 000000000 000000000000xxxx 15,070 112年3月26日 21 112年9月6日 000000000 000000000000xxxx 1,530 112年2月19日 22 112年9月7日 000000000 000000000000xxxx 13,050 112年6月24日 23 112年9月7日 000000000 000000000000xxxx 11,371 112年4月28日 24 112年9月7日 000000000 000000000000xxxx 16,440 112年6月29日 25 112年9月7日 000000000 000000000000xxxx 12,056 111年11月19日 26 112年9月7日 000000000 000000000000xxxx 1,980 112年5月31日 27 112年9月8日 000000000 000000000000xxxx 16,440 112年4月28日 28 112年9月8日 000000000 000000000000xxxx 10,412 112年4月30日 29 112年9月9日 000000000 000000000000xxxx 16,440 112年6月29日 30 112年9月11日 000000000 000000000000xxxx 20,298 111年6月27日 31 112年9月11日 000000000 000000000000xxxx 34,250 112年6月26日 32 112年9月11日 000000000 000000000000xxxx 18,495 112年5月28日 33 112年9月11日 000000000 000000000000xxxx 11,645 112年5月24日 34 112年9月12日 000000000 000000000000xxxx 13,837 112年4月26日 35 112年9月12日 000000000 000000000000xxxx 4,247 111年9月24日 36 112年9月12日 000000000 000000000000xxxx 9,727 112年4月30日 37 112年9月12日 000000000 000000000000xxxx 2,055 111年11月18日 38 112年9月13日 000000000 000000000000xxxx 26,715 112年4月27日 39 112年9月13日 000000000 000000000000xxxx 7,964  112年4月28日 40 112年9月14日 000000000 000000000000xxxx 3,910 111年11月18日 41 112年9月15日 000000000 000000000000xxxx 30,140  112年7月6日 42 112年9月15日 000000000 000000000000xxxx 15,070 112年5月20日 43 112年9月18日 000000000 000000000000xxxx 23,975 112年6月3日 44 112年9月18日 000000000 000000000000xxxx 19,927 112年6月30日 45 112年9月18日 000000000 000000000000xxxx 15,070 112年4月28日 合計    648,308  
附表2                
編號 發卡行提出扣款日 商店代號 信用卡號(隱匿後4碼) 交易金額 交易日  REC-DATE(民國) MER NO.  A/C NO.  AMT(新臺幣/元) TXD(民國) 1 112年8月24日 000000000 000000000000xxxx 26,715 112年4月26日 2 112年8月24日 000000000 000000000000xxxx 12,250 112年6月3日 3 112年8月24日 000000000 000000000000xxxx 10,275 112年5月21日 4 112年8月25日 000000000 000000000000xxxx 6,050 112年6月30日 5 112年8月25日 000000000 000000000000xxxx 14,522 112年4月29日 6 112年8月25日 000000000 000000000000xxxx 20,550 111年9月18日 7 112年8月25日 000000000 000000000000xxxx 11,645 112年3月30日 8 112年8月28日 000000000 000000000000xxxx 17,486 111年11月19日 9 112年8月28日 000000000 000000000000xxxx 9,194 112年4月30日 10 112年8月28日 000000000 000000000000xxxx 14,659 111年12月27日 11 112年8月28日 000000000 000000000000xxxx 16,440 112年6月29日 12 112年8月29日 000000000 000000000000xxxx 18,370 111年11月17日 13 112年8月30日 000000000 000000000000xxxx 9,453 111年11月29日 14 112年9月1日 000000000 000000000000xxxx 13,015 112年4月28日 15 112年9月1日 000000000 000000000000xxxx 16,440 112年4月28日 16 112年9月1日 000000000 000000000000xxxx 10,471 111年7月2日 17 112年9月1日 000000000 000000000000xxxx 7,809 112年4月23日 18 112年9月4日 000000000 000000000000xxxx 15,070 112年3月26日 19 112年9月6日 000000000 000000000000xxxx 1,530 112年2月19日 20 112年9月7日 000000000 000000000000xxxx 13,050 112年6月24日 21 112年9月7日 000000000 000000000000xxxx 11,371 112年4月28日 22 112年9月7日 000000000 000000000000xxxx 16,440 112年6月29日 23 112年9月7日 000000000 000000000000xxxx 12,056 111年11月19日 24 112年9月7日 000000000 000000000000xxxx 1,980 112年5月31日 25 112年9月8日 000000000 000000000000xxxx 16,440 112年4月28日 26 112年9月8日 000000000 000000000000xxxx 10,412 112年4月30日 27 112年9月9日 000000000 000000000000xxxx 16,440 112年6月29日 28 112年9月11日 000000000 000000000000xxxx 20,298 111年6月27日 29 112年9月11日 000000000 000000000000xxxx 34,250 112年6月26日 30 112年9月11日 000000000 000000000000xxxx 18,495 112年5月28日 31 112年9月11日 000000000 000000000000xxxx 11,645 112年5月24日 32 112年9月12日 000000000 000000000000xxxx 13,837 112年4月26日 33 112年9月12日 000000000 000000000000xxxx 4,247 111年9月24日 34 112年9月12日 000000000 000000000000xxxx 9,727 112年4月30日 35 112年9月12日 000000000 000000000000xxxx 2,055 111年11月18日 36 112年9月13日 000000000 000000000000xxxx 26,715 112年4月27日 37 112年9月13日 000000000 000000000000xxxx 7,964  112年4月28日 38 112年9月14日 000000000 000000000000xxxx 3,910 111年11月18日 39 112年9月15日 000000000 000000000000xxxx 30,140  112年7月6日 40 112年9月15日 000000000 000000000000xxxx 15,070 112年5月20日 41 112年9月18日 000000000 000000000000xxxx 23,975 112年6月3日 42 112年9月18日 000000000 000000000000xxxx 19,927 112年6月30日 43 112年9月18日 000000000 000000000000xxxx 15,070 112年4月28日 合計    607,458
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院112年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)