臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

陳冠瑋

被告

合宜家居股份有限公司（原名睿締國際科技股份有限公司）

法定代理人

杜宇威

上列當事人間請求撤銷股東會決議事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按因財產權而起訴者，核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額時，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。再按公司股東請求撤銷股東會決議之訴，屬於財產權訴訟，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之。（最高法院94年度台抗字第342號、96年度台抗字第415號裁定意旨參照）。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀同法第249條第1項第6款規定即明。

二、經查，原告起訴請求被告於民國112年10月18日股東臨時會所為公司更名、變更公司章程及變更公司架構之決議應予撤銷，是揆諸前揭說明，本件訴訟性質上屬於財產權訴訟，且因其訴訟標的之客觀上利益不能核定，故應適用民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，爰核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）165萬元，應徵收第一審裁判費1萬7,335元。原告起訴時僅繳納3,000元，尚應補繳1萬4,335元，爰命原告於收受本裁定送達後5日內向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。