臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

唐翊庭

被告

蕭志強

被告

繆富生

被告

澄心不動產經紀有限公司

法定代理人

王俊凱

被告

王鈞奎

被告

彭銘豐

法定代理人

陳錫琮

上列當事人間因本院112年度訴字第5339號返還價金等事件，上訴人提起上訴到院。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，同法第77條之2第1項定有明文。查本件上訴人上訴聲明請求：㈠先位聲明一：⒈原判決廢棄；⒉被上訴人應連帶給付上訴人新臺幣（下同）675萬8,586元，及如附表所示之利息；⒊願供擔保，請准宣告假執行。㈡先位聲明二：⒈原判決廢棄；⒉被上訴人蕭志強、繆富生應連帶給付上訴人675萬8,586元，及如附表所示之利息；⒊被上訴人王鈞奎、彭銘豐、澄心不動產經紀有限公司（下稱澄心公司）、住商實業股份有限公司（下稱住商公司）應連帶給付上訴人675萬8,586元，及如附表所示之利息；⒋前二項聲明，如第一項被上訴人為給付，第二項被上訴人於其給付金額範圍内免除給付責任；⒌願供擔保，請准宣告假執行。㈢備位聲明：⒈原判決廢棄；⒉被上訴人蕭志強、繆富生應連帶給付上訴人300萬元，及其中200萬元自起訴狀繕本送達翌日起，其餘100萬元自民事擴張暨追加狀繕本送達翌日起，均至清償日止，按週年利率5%計算之利息；⒊被上訴人王鈞奎、彭銘豐、澄心公司、住商公司應連帶給付上訴人300萬元，及其中200萬元自起訴狀繕本送達翌日起，其餘100萬元自民事擴張暨追加狀繕本送達翌日起，均至清償日止，按週年利率5%計算之利息；⒋前二項聲明，如第一項被上訴人為給付，第二項被上訴人於其給付金額範圍内免除給付責任；⒌願供擔保，請准宣告假執行。而本件為預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，其訴訟標的應以其中價額最高者定之，即本件應以先位之訴定訴訟標的金額，是本件訴訟標的金額為675萬8,586元，應徵第二審裁判費8萬592元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴，特此裁定。