資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

112年度訴字第536號

給付服務費等民事裁判日期 113 年 09 月 09 日

法官郭思妤

上列當事人間請求給付服務費事件，上訴人對於民國113年6月21日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

一、本件被上訴人之法定代理人原為曾詩淵，於本院判決後，變更為林秀穎，據其具狀聲明承受訴訟，經核尚無不合，先予敘明。

二、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納第二審裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。

三、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國113年8月5日裁定命於送達後5日內補正，此項裁定已於113年8月7日送達，有送達證書附卷可憑。上訴人逾期迄今仍未補正，有多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料查詢清單、本院答詢表可證，其上訴自非合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。