lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院112年度訴字第543號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付貨款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    112 年 03 月 02 日
  • 法官
    李家慧

  • 當事人
    深圳華菱電精密科技有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度訴字第543號 原 告 深圳華菱電精密科技有限公司 法定代理人 林瑞曄 訴訟代理人 蔡承翰律師 上列原告與被告智杰科技股份有限公司間請求給付貨款事件。原告起訴雖繳納裁判費新台幣貳萬陸仟貳佰肆拾伍元,惟查本件經原告為訴之追加後,訴訟標的金(價)額核定為新台幣肆佰參拾貳萬玖仟零參拾柒元(計算公式:140,370.85元×當日台銀牌告 匯率30.84=4,329,037元),應徵第一審裁判費新台幣肆萬參仟捌佰陸拾柒元,原告僅繳納新台幣貳萬陸仟貳佰肆拾伍元,尚欠新台幣壹萬柒仟陸佰貳拾貳元,茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本件裁定送達三日內,向本院補繳上述不足額之裁判費,逾期不繳,即駁回原告追加之訴,特此裁定。中 華 民 國 112 年 3 月 2 日民事第四庭 法 官 李家慧 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;關於命補繳裁 判費部分,不得抗告。 中 華 民 國 112 年 3 月 2 日書記官 鍾雯芳

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院112年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用