臺灣臺北地方法院民事判決

附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣參萬肆仟柒佰伍拾玖元由被告連帶負擔。
    事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。經查，兩造約定以本院為第一審管轄法
    院，有原告提出之約定書第21條、保證書第7條約定為憑（
    本院卷第14頁、第16至17頁），是本院就本件訴訟有管轄權
    ，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造
    辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告承昊生技股份有限公司（下稱承昊公司）於
    民國109年5月7日邀同被告徐毅珍為連帶保證人與伊簽立保
    證書，保證就承昊公司現在（含過去所負現在尚未清償）及
    將來對伊所負之借款、票據、保證、透支、貼現、承兌、墊
    款、開發信用狀、委任保證、買入光票、進出口押匯、應收
    帳款承購契約、衍生性金融商品交易契約、信用卡契約、特
    約商店契約、以債務人為買方之買賣契約、損害賠償及其他
    債務，在本金新臺幣（下同）1080萬元之限額內，願連帶負
    全部清償責任。承昊公司自108年12月31日起動用上開額度
    向伊借款4筆共900萬元，並簽立借據及借款展期約定書，約
    定各筆借款期間分別如附表「借款日到期日」所示，利息約
    定依各筆借款借據之約定機動計付（違約時各筆借款利息之
    利率分別如附表「計算標準」欄所示），承昊公司就附表編
    號2、4所示借款應於每月8日、就附表編號1、3所示借款應
    於每月25日依年金法按月攤還本息，倘未依約繳付利息或到
    期不履行，除按約定利率給付遲延利息外，另應給付逾期6
    個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利
    率20%計算之違約金。詎承昊公司就各筆借款僅分別繳款至
    附表「最後付息日」所示期日即未給付，依約已喪失期限利
    益，債務視為全部到期，經伊催討未果，尚欠如附表所示之
    本金、利息及違約金未清償；徐毅珍為上開債務之連帶保證
    人，自應負連帶清償之責。為此，爰依消費借貸及連帶保證
    之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應連帶給付原
    告338萬0663元，及如附表所示之利息、違約金。
二、本件被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
    或陳述。 
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之保證
    書、約定書、借據、借款展期約定書、放款客戶授信明細查
    詢單、利率表、放款攤還及收息紀錄查詢單、貸款逾期未繳
    通知函等件為證（本院卷第11至35頁、第77至121頁）。被
    告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯
    供本院斟酌，惟依上開證據，已堪信上情為真正。從而，原
    告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告給付如主文第
    1項所示之本金及利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用確定如主文第2項所示金額。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85第2項。 
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　19　　日
                  民事第六庭  法　官　蕭清清
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　19　　日
                              書記官  林家鋐