法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 553

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

112年度訴字第5696號

返還借款民事裁判日期 114 年 08 月 12 日

法官謝宜伶

上訴人
顏維琳
被上訴人
張旭騰 住○○市○○區○○路0段000巷00弄0號 居臺北市○○區○○街00巷00號0樓

上列當事人間請求返還借款事件,上訴人於民國114年6月24日對於113年1月26日本院第一審判決提起上訴。查上訴人上訴利益為本院判決上訴人給付之新臺幣(下同)1,840,000元,應徵第二審裁判費34,542元,未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項之規定,限上訴人於本裁定送達後5日內補繳,逾期不繳,即駁回其上訴。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中 華 民 國 114 年 8 月 12 日

民事第八庭 法 官 謝宜伶

中 華 民 國 114 年 8 月 13 日

書記官 張韶恬

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院112年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)