臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

林庭玉

上列上訴人與被上訴人曾峙屏間因112年度醫字第30號請求損害賠償事件，上訴人提起上訴到院。按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納第二審裁判費，又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。查，本院於民國113年1月18日判決上訴人與同案被告傅仰曄應連帶給付原告新臺幣（下同）2,000,000元本息，是本件訴訟標的金額為2,000,000元，核應徵第二審裁判費31,200元，未據上訴人繳納，其程式自有欠缺，爰依前揭規定，命上訴人於本裁定送達後5日內向本院繳納，逾期即駁回其上訴。惟，因同案被告傅仰曄前已先行提起上訴，並經本院於112年2月15日裁定命補繳第二審裁判費31,200元，但其二人為連帶債務人，僅須合併繳納第二審裁判費31,200元即為已足，併此敘明。