臺灣臺北地方法院民事判決

原告

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

雷仲達

訴訟代理人

莊涵予

被告

國璽投資股份有限公司

被告

永真電視電影股份有限公司

被告

兼共同

法定代理人

林博文

上列當事人間清償借款事件，本院於民國112年4月21日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序事項

一、本件管轄法院依授信約定書第14條合意由本院為第一審管轄法院，故本院為本件之管轄法院，合先敘明。

二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張略以：

㈠緣被告國璽投資股份有限公司（下稱國璽公司）於民國105年12月6日邀同被告永真電視電影股份限公司（下稱永真公司）及林博文為連帶保證人，向聲請人借款新臺幣（下同）135,000,000元，約定借款期間自民國105年12月6日至民國108年12月6日止按月付息，另自民國108年12月6日起至民國120年12月6日止按月本息平均攤還。利率依原告定儲指數月指標利率加碼年息1.33%浮動計算(即年息2.42%)，並約定債務人如未按期攤還本息時，應自逾期之日起按借款利率加付遲延利息；另應自逾期之日起六個月以內者，按借款利率百分之十，逾六個月以上者，超過六個月部份按借款利率百分之二十計付違約金。上開借款並立具借據、授信約定書、連帶保證書為證。

㈡詎料，被告等僅清償部份本金及至109年1月5日止之利息，依原被告間所簽立之授信約定書第5條第1項第1款約定，借款視為全部到期，被告等已喪失期限利益，遂經原告聲請拍賣抵押物求償，經本院以110年度司執字第111504號強制執行事件拍定在案，經抵充後，尚欠本金52,745,909元整及自111年9月22日起之利息、違約金迄未償還。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本訴。

㈢並聲明：被告等應連帶給付原告52,745,909元，及自111年9月22日起至清償日止，按年息2.42％計算之利息，暨自111年9月22日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、原告前揭主張，業據提出借據、授信約定書、連帶保證書、本院110年度司執字第111504號分配表影本等件為證（見本院卷第13-27頁），核與原告所述相符，而被告等經合法通知，於言詞辯論期日不到場，對於原告主張之上開事實亦未提出書狀爭執，本院審酌上開事證，堪認原告之主張為真實。

四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。