臺灣臺北地方法院民事判決

原告

臺灣銀行股份有限公司

法定代理人

施瑪莉

訴訟代理人

許立錡

被告

鈞豐科技有限公司

被告

兼 法 定

代理人

林子筠

被告

李杰騰

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年9月13日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序部分：本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：

㈠被告鈞豐科技有限公司（下稱鈞豐公司）於民國107年8月2日邀同被告林子筠、李杰騰為連帶保證人，與原告簽立放款借據，約定由被告鈞豐公司向原告借款新臺幣（下同）624萬元，借款期間自107年8月20日起至112年8月20日止，利息按原告二年期定期儲蓄存款（一般）機動利率加個別加碼年率1.785%訂定，並於原告二年期定期儲蓄存款（一般）機動利率調整時，自調整日起，按調整後之二年期定期儲蓄存款（一般）機動利率加上開個別加碼年率計算，並約定自撥款後分60期，每1個月為1期，依年金法按月於每月20日攤還本息，如不依期還本或付息時，原告得視為全部到期，除就遲延還本部分，自遲延時起按應繳款日之本借款利率計付遲延利息外，並應就遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自應付息日起，照應還款額，逾期6個月（含）以內者，按應繳款日之本借款利率10%，逾期6個月以上者，就超過6個月之部分，按應繳款日之本借款利率20%計付懲罰性違約金；如因前開情事或本借據（含特別條款）約定視為全部到期並經原告轉列催收款項時，自轉列催收款項之日起，前述所定本金遲延利息，其利率改按轉列催收款項日之本借款利率加年率1%固定計算；前述所定本金違約金及利息違約金，其利率改按上開遲延利率10%（逾期6個月內部分）或上開遲延利率20%（逾期6個月以上之超過6個月部分）固定計算；嗣被告於109年5月4日、110年7月14日、111年7月12日簽立申請書，展延原借款日期至115年8月20日。詎被告鈞豐公司未依約還款，迄今尚欠本金346萬8,592元，及如附表編號1、2所示之利息、違約金未清償。被告林子筠、李杰騰為連帶保證人，自應與被告鈞豐公司就上述債務負連帶清償責任。

㈡被告鈞豐公司於108年2月14日邀同被告林子筠、李杰騰為連帶保證人，與原告簽立放款借據，約定由被告鈞豐公司向原告借款56萬元，借款期間自108年2月14日起至113年2月14日止，利息按原告二年期定期儲蓄存款（一般）機動利率加個別加碼年率1.785%訂定，並於原告二年期定期儲蓄存款（一般）機動利率調整時，自調整日起，按調整後之二年期定期儲蓄存款（一般）機動利率加上開個別加碼年率計算，並約定自撥款後分60期，每1個月為1期，依年金法按月於每月14日攤還本息，如不依期還本或付息時，原告得視為全部到期，除就遲延還本部分，自遲延時起按應繳款日之本借款利率計付遲延利息外，並應就遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自應付息日起，照應還款額，逾期6個月（含）以內者，按應繳款日之本借款利率10%，逾期6個月以上者，就超過6個月之部分，按應繳款日之本借款利率20%計付懲罰性違約金；如因前開情事或本借據（含特別條款）約定視為全部到期並經原告轉列催收款項時，自轉列催收款項之日起，前述所定本金遲延利息，其利率改按轉列催收款項日之本借款利率加年率1%固定計算；前述所定本金違約金及利息違約金，其利率改按上開遲延利率10%（逾期6個月內部分）或上開遲延利率20%（逾期6個月以上之超過6個月部分）固定計算；嗣被告於109年5月4日、110年7月14日、111年7月12日簽立申請書，展延原借款日期至116年2月14日。詎被告鈞豐公司未依約還款，迄今尚欠本金36萬7,017元，及如附表編號3、4所示之利息、違約金未清償。被告林子筠、李杰騰為連帶保證人，自應與被告鈞豐公司就上述債務負連帶清償責任。

㈢被告鈞豐公司於109年2月4日邀同被告林子筠、李杰騰為連帶保證人，與原告簽立放款借據，約定借款額度為300萬元，借款期間自109年2月4日起至110年2月4日止，被告鈞豐公司於上開借款期限內，得於所定額度循環借用，利息按原告二年期定期儲蓄存款（一般）機動利率加個別加碼年率1.785%訂定，並於原告二年期定期儲蓄存款（一般）機動利率調整時，自調整日起，按調整後之二年期定期儲蓄存款（一般）機動利率加上開個別加碼年率計算，並約定被告應於動用本借款後按月於每月4日付息1次，如不依期還本或付息時，原告得視為全部到期，除就遲延還本部分，自遲延時起按應繳款日之本借款利率計付遲延利息外，並應就遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自應付息日起，照應還款額，逾期6個月（含）以內者，按應繳款日之本借款利率10%，逾期6個月以上者，就超過6個月之部分，按應繳款日之本借款利率20%計付懲罰性違約金；如因前開情事或本借據（含特別條款）約定視為全部到期並經原告轉列催收款項時，自轉列催收款項之日起，前述所定本金遲延利息，其利率改按轉列催收款項日之本借款利率加年率1%固定計算；前述所定本金違約金及利息違約金，其利率改按上開遲延利率10%（逾期6個月內部分）或上開遲延利率20%（逾期6個月以上之超過6個月部分）固定計算；嗣被告於109年5月4日、110年7月14日、111年7月12日簽立申請書，展延原借款日期至112年7月31日。詎被告鈞豐公司未依約還款，迄今尚欠本金300萬元，及如附表編號5、6所示之利息、違約金未清償。被告林子筠、李杰騰為連帶保證人，自應與被告鈞豐公司就上述債務負連帶清償責任。

㈣被告鈞豐公司於109年7月3日邀同被告林子筠、李杰騰為連帶保證人，與原告簽立放款借據，約定由被告鈞豐公司向原告借款200萬元，借款期間自109年7月3日起至112年7月3日止，利息按中華郵政股份有限公司郵政儲金2年期定期儲蓄存款機動利率加個別加碼年率1%訂定，並於上開郵政儲金定儲機動利率調整時，自調整日起，按調整後之郵政儲金定儲機動利率加上開個別加碼年率計算，並約定自撥款後前6個月為寬限期按月繳息，第7個月起每1個月為1期，分30期，按月於每月3日攤還本金及繳息，如不依期還本或付息時，原告得視為全部到期，除就遲延還本部分，自遲延時起按應繳款日之本借款利率計付遲延利息外，並應就遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自應付息日起，照應還款額，逾期6個月（含）以內者，按應繳款日之本借款利率10%，逾期6個月以上者，就超過6個月之部分，按應繳款日之本借款利率20%計付懲罰性違約金；如因前開情事或本借據（含特別條款）約定視為全部到期並經原告轉列催收款項時，自轉列催收款項之日起，前述所定本金遲延利息，其利率改按轉列催收款項日之本借款利率加年率1%固定計算；前述所定本金違約金及利息違約金，其利率改按上開遲延利率10%（逾期6個月內部分）或上開遲延利率20%（逾期6個月以上之超過6個月部分）固定計算；嗣被告於110年7月14日、111年7月12日簽立申請書，展延原借款日期至114年7月3日。詎被告鈞豐公司未依約還款，迄今尚欠本金166萬6,081元，及如附表編號7所示之利息、違約金未清償。被告林子筠、李杰騰為連帶保證人，自應與被告鈞豐公司就上述債務負連帶清償責任。

㈤爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出放款借據、申請書、貸款資料查詢單、放款客戶歸戶查詢單、催收/呆帳查詢單、新臺幣存（放）款牌告利率查詢、中華郵政存款利率查詢為證（見本院卷第13至75頁、第81至86頁），而被告已受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，堪信原告主張之事實為真。

四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件訴訟費用計為第一審裁判費8萬5,249元，應由被告連帶負擔，爰確定如主文第2項所示。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。