112年度仲聲字第4號｜民事：選任主任仲裁人｜裁判日期：112 年 09 月 18 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度仲聲字第4號聲請人立偕建設股份有限公司法定代理人謝明昌相對人昇陽建設企業股份有限公司法定代理人麥寬成上列聲請人聲請選任主任仲裁人事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請費用由聲請人負擔。理由一、聲請意旨略以：兩造於民國110年9月1日簽訂變更實施者協議書（下稱系爭協議書），約定如有未盡事項，悉遵有關法令、善良習慣、誠實信用原則公平解決定之，如仍有爭議時，同意優先由中華民國仲裁協會仲裁解決。相對人於112年5月25日向中華民國仲裁協會聲請仲裁（下稱系爭仲裁事件），兩造分別於112年6月5日、27日完成仲裁人之選定，仲裁人逾30日仍未共推主任仲裁人，爰依仲裁法第9條第2項規定，聲請法院選定主任仲裁人等語。二、仲裁協議，未約定仲裁人及其選定方法者，應由雙方當事人各選一仲裁人，再由雙方選定之仲裁人共推第三仲裁人為主任仲裁人，並由仲裁庭以書面通知當事人。仲裁人於選定後30日內未共推主任仲裁人者，當事人得聲請法院為之選定。前二項情形，於當事人約定仲裁事件由仲裁機構辦理者，由該仲裁機構選定仲裁人，仲裁法第9條第1項、第2項、第4項定有明文。仲裁係基於私法自治及契約自由原則而設之私法紛爭自主解決制度，強調當事人意思自主原則，故當事人約定仲裁事件由仲裁機構辦理，且仲裁人逾法定期間仍未共推主任仲裁人時，即應依仲裁法第9條第4項之規定，由該仲裁機構選定，無同條第2項之適用。三、經查，聲請人主張之事實，業據提出系爭協議書、仲裁聲請書、中華民國仲裁協會電子郵件等影本為證，且為相對人所不爭執，惟相對人以中華民國仲裁協會已依前揭規定於112 年8月14日選定張璠為主任仲裁人，聲請人漏未留意仲裁法第9條第4項規定，應依法駁回其聲請等詞置辯，並提出中華民國仲裁協會仲裁開會詢問開會通知書、仲裁人選定書、仲裁人聲明書等影本為證。系爭仲裁事件既經中華民國仲裁協會選定主任仲裁人，且合於前揭規定，聲請人聲請本院選定主任仲裁人，為無理由，應予駁回。四、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　18　　日民事第八庭法　官　謝宜伶以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　18　　日書記官張韶恬

臺灣臺北地方法院112年度仲聲字第4號

關鍵資訊