臺灣臺北地方法院112年度全事聲字第169號

• 裁判案由: 聲明異議(假扣押)
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 112 年 11 月 30 日
• 法官: 翁偉玲
• 法定代理人: 蔡毅霆
• 當事人: 昱昶能源股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度全事聲字第169號
異 議 人 昱昶能源股份有限公司

法定代理人 蔡毅霆
代 理 人 吳詩敏律師
李惠貞律師
上列異議人與相對人富台工程股份有限公司間聲請假扣押事件，異議人對於民國112年9月28日本院司法事務官所為112年度司裁
全字第1992號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力；當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議，民事訴訟法第240條之3、第240條之4第1項本文定有
明文。又按於一定期日或期間內，應為意思表示或給付者，其期日或其期間之末日，為星期日、紀念日或其他休息日時，以其休息日之次日代之，民法第122條亦定有明文。
二、查本院司法事務官所為112年度司裁全字第1992號裁定准許
相對人以新臺幣（下同）1000萬元或等值之定期存款單為異議人供擔保後，得對於異議人之財產在2000萬元之範圍內為假扣押，及異議人如為相對人供擔保2000萬元或等值之銀行發行可轉讓定期存款單，或將請求之金額提存後，得免為或撤假扣之處分，於民國112年11月2日向異議人公司所在地為送達，因未獲會晤異議人本人，已將文書交與有辨別事理能力之受僱人收受乙節，有本院送達證書可稽，揆諸前揭規定，本件異議期間自112年11月2日起算10日，且異議人公司所在地在臺北市信義區，依法院訴訟當事人在途期間標準第2
條之規定，無在途期間，而因異議期間原末日即民國112年11月12日適逢週日假日，故順延至翌日即同年月13日屆滿；
惟異議人遲至同年月14日始向本院司法事務官提出異議，有本院卷附民事聲明異議狀上本院收狀戳日期可考，已逾上開不變期間，其異議顯不合法，應予駁回。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　30　　日民事第六庭 法　官　翁偉玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　30　　日書記官 林俐如