112年度全聲字第19號｜民事：撤銷假處分裁定｜裁判日期：112 年 11 月 03 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度全聲字第19號聲請人權可易資訊股份有限公司法定代理人林敬祥相對人賴怡宏車鈦牛有限公司法定代理人顏彩雲上列當事人間聲請假處分事件，聲請人聲請撤銷假處分，本院裁定如下：主文一、本院於民國110年4月29日所為之110年度全字第129號假處分裁定撤銷。二、聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。理由一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假處分事件，前經本院以110年度全字第129號裁定（下稱系爭假處分裁定）准許在案。因聲請人就前開假處分裁定所保全之請求提起之本案訴訟，業經本院111年度北訴字第33號及臺灣高等法院111年度重上字第890號判決確定，並經本院核發確定證明書，爰依民事訴訟法第530條規定，聲請撤銷系爭假處分裁定等語。二、按假扣押之裁定，債權人得聲請撤銷之；前項聲請，向命假扣押之法院為之，民事訴訟法第530條第3項、第4項定有明文，該等規定依同法第533條規定於假處分準用之。次按債權人聲請撤銷假處分裁定，原可隨時為之，不以假處分之原因消滅或其他因假處分之情事變更為其前提要件，此觀諸民事訴訟法第530條第3項規定自明。即令假處分之原因仍存在或假處分之情事未變更，仍有保全之必要時，債權人仍得聲請撤銷之（最高法院92年度臺上字第2813號判決意旨參照）。三、經查。聲請人即債權人前向本院聲請對相對人即債務人賴怡宏、車鈦牛有限公司為假處分，禁止相對人就如附表所示之支票，於本案訴訟判決確定前，向付款人為付款之提示及轉讓第三人之處分行為，經本院以110年度全字第129號裁定准許在案，有系爭假處分裁定附卷可稽；又聲請人主張本案判決業經判決確定等情，業據提出判決書、確定證明書為證，並經本院職權調取上開卷宗查核明確。是聲請人聲請撤銷系爭假處分裁定，於法有據，應予准許。爰裁定如主文。四、依民事訴訟法第530條第3項、第533條、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　 3　　日民事第一庭法　官　李桂英以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　 3　　日書記官　劉士筠附表：（單位：新臺幣）編號發票人付款人票面金額發票日支票號碼 1 權可易資訊股份有限公司永豐銀行營業部 500萬元未填載 AM0000000 2 權可易資訊股份有限公司永豐銀行營業部 500萬元未填載 AM0000000

臺灣臺北地方法院112年度全聲字第19號

關鍵資訊