lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,059

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

112年度勞執字第23號

勞資爭議執行裁定民事裁判日期 112 年 03 月 27 日

法官陳裕涵

聲請人
羅德興
相對人
艾席爾醫隆股份有限公司
法定代理人
劉生凱

上列當事人間聲請勞資爭議執行裁定事件,本院裁定如下:

主文

民國一百一十一年八月十八日中華民國勞資關係協進會勞資爭議調解方案所載相對人應給付聲請人新臺幣貳萬柒仟貳佰柒拾捌元之內容准予強制執行。

聲請程序費用由相對人負擔。

理由

一、本件聲請意旨略以:聲請人自民國111年4月11日起,受雇於相對人擔任設計人員,月薪為新臺幣(下同)45,000元,相對人積欠聲請人健康保險費2,478元及設計費24,800元,共計27,278元。兩造間因上開勞資爭議,於111年8月18日經中華民國勞資關係協進會勞資爭議調解成立,相對人同意給付27,278元,於111年9月15日匯入聲請人薪資戶,詎相對人迄今尚未給付上開款項等情,為此依勞資爭議處理法第59條第1項規定聲請就應給付之27,278元准予強制執行等語,並提出中華民國勞資關係協進會勞資爭議調解紀錄、存摺封面及存款交易明細等資料影本為證。

二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者,依其內容當事人一方負私法上給付義務,而不履行其義務時,他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費;於聲請強制執行時,並暫免繳執行費,勞資爭議處理法第59條第1項定有明文。經查,聲請人前揭主張,業據其提出勞資爭議調解紀錄及聲請人指定匯入之帳戶存摺封面及交易明細等件影本為證,是聲請人以相對人未依調解內容履行給付義務為由,據以聲請裁定強制執行,經核與首揭規定並無不合,應予准許。

三、依勞資爭議處理法第59條、非訟事件法第21條、民事訴訟法第78條、第95條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  112  年  3   月  27  日

         勞動法庭 法 官 陳裕涵

中  華  民  國  112  年  3   月  27  日

書記官 林怡彣

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院112年度勞執…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)