lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院112年度勞執字第48號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    勞資爭議執行裁定
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    112 年 06 月 30 日
  • 法官
    梁夢迪
  • 法定代理人
    林聖傑

  • 原告
    鍾函妏
  • 被告
    創曼有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度勞執字第48號 聲 請 人 鍾函妏 相 對 人 創曼有限公司 法定代理人 林聖傑 上列聲請人聲請勞資爭議執行裁定事件,本院裁定如下: 主 文 一、民國110年10月27日臺北市政府勞動局勞資爭議調解紀錄之 調解結果,關於相對人應給付聲請人新臺幣24萬6,494元之 調解內容,其中新臺幣10萬2,714元部分,准予強制執行。 二、聲請程序費用由相對人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以:兩造間因給付工資等勞資爭議,於民國110 年10月27日經臺北市政府勞動局調解成立,調解成立內容如主文第一項所示。詎相對人於110年11月25日起至112年4月25日共給付14期款新臺幣(下同)14萬3,780元,其後即未再履行,視同全部到期,而應一次給付餘款10萬2,714元,爰 依勞資爭議處理法第59條第1項規定,聲請裁定准予強制執 行等語。 二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者,依其內容當事人一方負私法上給付之義務,而不履行其義務時,他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費,勞資爭議處理法第59條第1項前段定有明文。 三、經查:聲請人主張兩造經勞資爭議調解成立上開內容,且相對人僅給付部分款項,其後未按期履行,而應一次給付餘款10萬2,714元等情,業據其提出勞資爭議調解紀錄、存摺封 面暨交易明細為證,復本件查無勞資爭議處理法第60條各款所定不應准許強制執行聲請之情形,是聲請人上開聲請,核與前揭規定相符,應予准許。 四、依勞資爭議處理法第59條,非訟事件法第21條第2項,民事 訴法第95條、第78條,裁定如主文。 中  華  民  國  112  年  6   月  30  日勞動法庭 法 官  梁夢迪 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  112  年  6   月  30  日書記官  程省翰

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院112年度勞執…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用