臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

即原告

沈信宏

相對人

即被告

首信保全股份有限公司

法定代理人

張麗玲

上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又按勞動事件以勞工為原告者，由被告住所、居所、主營業所、主事務所所在地或原告之勞務提供地法院管轄；勞動調解事件，除別有規定外，由管轄勞動事件之法院管轄，勞動事件法第6條第1項前段、第17條第1項亦有明定。

二、經查，本件聲請人即原告為勞工，主張其原任職於相對人即被告，因遭相對人解僱及其他違法行為受有生活、經濟與精神損害，起訴請求相對人賠償損害及開立非自願離職書，依勞動事件法第16條第2項規定，視為調解之聲請。惟相對人之公司址設於新北市板橋區，此有經濟部商工登記公示資料附卷可參（見本院卷第29頁），復依聲請人書狀所載，其工作地在新北市中和區（見本院卷第15頁），依上開規定，自應由臺灣新北地方法院管轄。聲請人向無管轄權之本院聲請調解，顯有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院即臺灣新北地方法院。

三、爰裁定如主文。