臺灣臺北地方法院112年度勞專調字第254號

• 裁判案由: 確認僱傭關係等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 112 年 10 月 05 日

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度勞專調字第254號
112年度勞全字第35號聲 請 人
即 原 告 黃靖禕
相 對 人
即 被 告 綠地藍天科技有限公司

法定代理人 賴宗伸
上列當事人間請求確認僱傭關係存在、定暫時狀態假處分等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按訴之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴法第28條第1項定有
明文。再按勞動事件以勞工為原告者，由被告住所、居所、主營業所、主事務所所在地或原告之勞務提供地法院管轄；有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，勞動事件法第6條第1項、第15條亦有明定。
二、本件聲請人即原告為勞工，對被告綠地藍天科技有限公司（下稱綠地藍天公司）提起確認僱傭關係存在等事件訴訟，被告於起訴時址設臺北市○○區○○路000號11樓之5（本院卷第53
頁），有經濟部商工登記公示資料查詢服務所示公司基本資料在卷可查，堪認被告主營業所位於該址。又原告起訴主張自民國112年2月13日起，即擔任迪樂科技集團總管理處之「集團法務暨總經理室儲備幹部」職務，位於臺北市○○區○○路
000號11樓之5辦公室即迪樂科技集團總管理處，則原告之勞務提供地亦應在上開辦公室處，並非本院轄區。準此，本件被告主營業所、原告勞務提供地均不在本院轄區，而原告亦主張兩造並無任何紙本僱傭契約，無合意管轄之約定，自應依民事訴訟法第勞動事件法第6條第1項規定，以被告主營業所所在法院即臺灣士林地方法院為管轄法院，原告向無管轄權之本院起訴，即有違誤，爰依職權將本件及原告依勞動事件法第49條規定聲請為繼續僱用及給付工資之定暫時狀態處分事件，一併依職權移送於有管轄權之法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 5 日

勞動法庭 法 官 林怡君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　5　　日
書記官 林昀潔