112年度勞簡字第109號｜民事：給付資遣費｜裁判日期：113 年 02 月 07 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度勞簡字第109號原告許弘宜吳美真丁玉芳高麗琴陳姿菱莊佳寰陳郁云陳星佑倪秀金朱淑慧陳宥毓梁芳卿紀雅音黃麗卿賴淑櫻陳蕙婷隋時語陳翊婷兼上十八人共同訴訟代理人王秋棠呂振榮被告昕海文創股份有限公司法定代理人牛家彥上列當事人間請求給付資遣費事件，本院於民國113 年1 月12日所為之判決，原本及正本應裁定更正如下：主文原判決原本及正本更正如附表所示之內容。理由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。所謂顯然錯誤，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，故判決理由中所表示之意思，於判決主文中漏未表示者，亦屬顯然錯誤（最高法院41年度台抗字第66號要旨參照）。二、查原判決正本事實及理由欄貳原告主張部分倒數第四、二行部分漏未記載數字符號㈠、㈡，另原判決原本及正本附表本院認定總計欄所示金額加總後應為新臺幣（下同）9 萬9,350 元卻載為9 萬9,370 元，實屬明顯錯漏字、誤算之顯然錯誤，揆諸首開規定及要旨，爰依職權更正如附表所示之內容。三、依首開規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　7 　　日勞動法庭法　官　黃鈺純以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日書記官李心怡附表編號應更正處原記載內容更正後記載內容１原判決正本事實及理由欄貳第18行、第20行即第4 頁第8行、第10行「……並聲明：被告應給付……；願供擔保……」「……並聲明：㈠被告應給付……；㈡願供擔保……」２原判決原本及正本附表本院認定總計欄「99,370」「99,350」

臺灣臺北地方法院112年度勞簡字第109號

關鍵資訊