112年度勞簡字第67號｜民事：給付工資等｜裁判日期：112 年 08 月 09 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度勞簡字第67號原告徐立德上列原告與被告忠泰保全股份有限公司間請求給付工資等事件，本院裁定如下：主文原告應於收受本裁定後五日內，補繳裁判費新臺幣貳佰伍拾元，逾期未繳納，即駁回其訴。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，此乃必備之程式；而原告之訴起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249 條第1 項但書第6 款自明。復因給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工起訴暫免徵收裁判費三分之二，同觀勞動事件法第12條第1 項亦悉。二、經查，本件原告起訴業經本院進行勞動調解不成立乙節，有勞動調解程序筆錄附卷足參，屬勞動事件法第16條第1 項第1 款之情形，故其起訴於程序上自屬有據。原告起訴及追加請求被告給付加班費、薪資差額與勞工退休金提繳差額，共計新臺幣（下同）34萬6,494 元之本息，是本件訴訟標的金額為34萬6,494 元，本應徵收第一審裁判費3,750 元，但參首揭規定，得暫免徵收第一審裁判費2/3 即2,500 元（計算式：3,750 × 2/3 ＝2,500 ），故原告應暫先繳納1,250 元（計算式：3,750 －2,500 ＝1,250 ）裁判費，扣除前繳納勞動調解聲請費1,000 元後，尚應補繳250 元。茲依首開規定，限原告於本件裁定送達後5 日內，向本院補繳上述不足額之裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　9 　　日勞動法庭法　官　黃鈺純以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　9 　　日書記官李心怡

臺灣臺北地方法院112年度勞簡字第67號

關鍵資訊