臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

陳庶

本件上訴人與被上訴人戰國策網路科技股份有限公司間請求損害

賠償等事件，上訴人對中華民國112年12月22日本院第一審判決

提起上訴，本院裁定如下

主文

理由

按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2分別定有明文。再按向第二審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，民事訴訟法第77條之16第1項前段亦有明定。且按向簡易訴訟程序之第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為上訴應具備之程式。上訴不合法而其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第436條之1第3項、第444條第1項均有明文。另原告在第一審未繳納裁判費或繳納不足者，第一審為實體判決後，當事人提起上訴，此際第二審固應命原告補繳第一審裁判費，倘不遵辦，則應視何造上訴而異其處置，如係原告上訴，應將上訴駁回，如係被告上訴，應廢棄第一審判決駁回原告在第一審之訴（最高法院86年度台抗字第341號、109年度台抗字第1318號裁定意旨參照）。

經查：

㈠本件上訴人起訴請求被上訴人給付短付薪資新台幣（下同）1萬4333元、資遣費2萬元、員工獎金等5萬2500元及精神慰撫金5萬元計13萬6833元，依民事訴訟法第77條之13規定，本應徵第一審裁判費1440元，然其中上訴人請求給付短付薪資、資遣費及員工獎金部分計8萬6833元部分（計算式：1萬4333元+2萬元+5萬2500元=8萬6833元），依民事訴訟法第77條之13規定、勞動事件法第12條規定，屬勞工因確認僱傭關係等涉訟而於起訴時得暫免徵收裁判費3分之2，故上訴人上開部分請求給付8萬6833元部分得暫免徵收裁判費667元（計算式：1000×2/3＝667，元以下四捨五入）；是以上訴人應暫繳納之第一審裁判費為773元（計算式：0000－000＝773），扣除上訴人已繳裁判費480元，上訴人應再補繳第一審裁判費293元。

㈡上訴人不服第一審敗訴判決，提起第二審上訴，聲明：㈠原判決廢棄。㈡被上訴人應給付上訴人新台幣13萬6833元及利息，故本件上訴人第二審上訴利益經核即為13萬6833元，依民事訴訟法第77條之16規定，本應徵第二審裁判費2160元，惟其中上訴人請求被上訴人給付短付薪資1萬4333元、資遣費2萬元、員工獎金等5萬2500元計8萬6833元部分，基於相同理由，應得暫免徵收裁判費1000元（計算式：1500×2/3＝1000），是以本件上訴人應暫先繳納第二審裁判費計1160元（計算式：0000－0000＝1160）。準此，上訴人應繳納之第一審、第二審裁判費共計1453元（計算式：293+1160=1453），爰命上訴人應遵期補正，逾期未補正，即駁回上訴。

爰裁定如主文。