臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

廖宏傑

訴訟代理人

張孝詳律師（法扶律師）

上列原告與被告羅國肇即塔倫企業社間請求給付職業災害補償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名 、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款及第244條第1項亦有明定。又原告之訴 ，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之 。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明定。

二、經查，原告本件起訴係以「羅國肇即塔倫企業社」為被告，該商業依原告所提原證四勞資爭議調解紀錄所示，負責人為「羅國肇」，其統一編號為「00000000」號，營業所在「臺北市○○區○○街000巷0○0號1樓」。然本院依職權以上開資料查詢後，現存資料庫中未能查得相符之商業登記。符合「塔倫企業社」名稱之商業，僅有址設「新北市○○區○○○路0段000巷00號7樓」，負責人為「羅國肇」，統一編號為「00000000」號，設立日期110年9月16日，歇業日期111年7月5日（組織為合夥）者，似與原告原欲起訴對象未符。是尚無法得知本件被告之全名及其組織型態為何，致本院無法具體特定原告所起訴請求之被告為何。原告應查明並具狀陳報被告之組織型態，倘被告為公司、獨資或合夥，應記載其完整名稱及其法定代理人或法定代理人之姓名、住所或居所，並提出被告之商業登記資料或公司登記資料。茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，定相當期間命原告補正如主文所示之事項，逾期未補正，即依法駁回其訴。另原告應一併陳報本院就本件有管轄權之理由為何，附此敘明。

三、依勞動事件法第15條，民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。