112年度勞簡上字第34號｜民事：給付工資等｜裁判日期：112 年 08 月 28 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度勞簡上字第34號上訴人傑勝生化科技股份有限公司法定代理人金立明上列上訴人與被上訴人傅士禎間請求給付工資等事件，上訴人對於民國112年3月10日本院111年度勞簡字第209號判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴人應於本裁定送達後五日內，提出表明上訴理由之上訴理由書正本及繕本。理由一、按提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原第一審法院為之；上訴理由應表明應廢棄或變更原判決之理由、關於前款理由之事實及證據；上訴狀內未表明上訴理由者，審判長得定相當期間命上訴人提出理由書，民事訴訟法第441條第1項第4款、第2項、第444條之1第1項分別定有明文。又上開規定依同法第436條之1第3項之規定，於簡易訴訟程序準用之。二、查上訴人於民國112年3月29日提出民事聲明上訴狀、112年4月18日提出民事補正上訴聲明狀到院，對於本院111年度勞簡字第209號判決提出上訴，惟未具體載明上訴理由暨相關事實及證據，茲依上開規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內補正。如逾期未提出上訴理由書，依民事訴訟法第436條之1第3項規定準用同法第444條之1第5項規定，本院得駁回上訴人提出之新攻擊或防禦方法，或於判決時依全辯論意旨斟酌之。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　28　　日勞動法庭審判長法　官　方祥鴻法官黃鈺純法官陳裕涵以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　28　　日書記官　林怡彣

臺灣臺北地方法院112年度勞簡上字第34號

關鍵資訊