lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院112年度勞補字第14號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付獎金等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    112 年 02 月 02 日
  • 法官
    莊仁杰
  • 法定代理人
    李霙仟

  • 原告
    李宜庭
  • 被告
    首選文教有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度勞補字第14號 原 告 李宜庭 被 告 首選文教有限公司 法定代理人 李霙仟 上列當事人間請求給付獎金等事件,原告起訴未據繳納裁判費(本件前經其他法定調解機關調解不成立)。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費3分之2,勞動事件法第12條第1項定有明文。查本件 原告聲明請求給付獎金及提繳退休金等共計為新臺幣(下同)2 萬2,084元,訴訟標的金額即為2萬2,084元,原應徵收第一審裁 判費1,000元,惟依前開規定,得暫免徵收裁判費3分之2即667元(計算式:1,000x2/3=667,元以下四捨五入),故原告應補繳 第一審裁判費333元(計算式:1,000-667=333),茲依勞動事件 法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書第6款之規定,命原告 於收受本裁定送達後5日內向本院如數補繳,逾期不繳,即駁回 原告之訴。特此裁定。 中 華 民 國 112 年 2 月 2 日勞動法庭 法 官 莊仁杰 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 112 年 2 月 2 日書記官 廖宣惟

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院112年度勞補…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用