lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 706

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

112年度勞補字第401號

給付工資民事裁判日期 112 年 11 月 27 日

法官楊承翰

原告
黃柔璇

上列原告與被告台灣智慧能源股份有限公司間請求給付工資事件,原告起訴未據繳納裁判費(本件前業經其他法定調解機關調解不成立)。經查,本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)4萬5032元,依民事訴訟法第77條之13之規定,應徵第一審裁判費1000元,惟原告係請求給付工資,依勞動事件法第12條第1項得暫免徵收裁判費3分之2,故該部分應暫先繳納之裁判費為333元(計算式:1000-〈1000×2/3〉=333,小數點以下四捨五入)。又原告線上起訴狀列被告為「吳思慧」、「台灣智慧能源股份有限公司」,惟民事起訴狀之當事人欄僅列載被告「台灣智慧能源股份有限公司」,則現原告所陳欲請求給付薪資之對象究為何人,同應於本件裁定送達後5日內,說明欲提告之對象為何並明確特定之,倘含吳思慧在內,亦應說明其得併向吳思慧請求之原因事實及依據。茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後5日內補繳,逾期不補正,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 112 年 11 月 27 日

勞動法庭 法 官 楊承翰

中 華 民 國 112 年 11 月 27 日

書記官 吳珊華

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院112年度勞補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)