lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院112年度勞補字第94號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付資遣費等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    112 年 03 月 23 日
  • 法官
    薛嘉珩

  • 當事人
    陳建良

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度勞補字第94號 原 告 陳建良 訴訟代理人 (法扶律師) 葉力豪律師 上列當事人與被告北興消防工程有限公司間給付資遣費等事件,原告起訴未據繳納裁判費。經查,原告請求給付資遣費新臺幣(下同)330,000元、特休未休工資174,167元、平日加班費587,796元、業務獎金1,200,000元、提撥退休金486,586元,共計2,778,549元,依民事訴訟法第77條之13之規定,應徵第一審裁判費28,522元,惟依勞動事件法第12條之規定,因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費三分之二,是本件應暫先繳納之裁判費為9,507元。茲依 勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後3日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特 此裁定。另本件暫免徵收之金額,將於本事件確定後,由本院依民事訴訟法第77條之22第3項規定,向應負擔訴訟費用之一造徵 收之,附此敘明。 中 華 民 國 112 年 3 月 23 日勞動法庭 法 官 薛嘉珩 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 112 年 3 月 23 日書記官 王文心

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院112年度勞補…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用