臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

博客停車場開發股份有限公司

法定代理人

范淑芬

上列上訴人與被上訴人蔡政育間請求給付加班費等事件，上訴人對於本院民國114年5月26日所為之判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第441條第1項第3款定有明文。再者，提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，此為必須具備之程式。復按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。

二、經查，本件上訴人於民國114年6月19日提出民事上訴狀，並未記載上訴聲明，亦未繳納第二審裁判費，爰依前揭規定，命上訴人於本裁定送達後7日內補正上訴聲明（即應如何廢棄或變更之聲明），並按補正後之上訴聲明，依民事訴訟法第77條之16規定，補繳第二審裁判費，逾期未補，即駁回其上訴【如上訴人係就其敗訴判決部分提起全部上訴，訴訟標的金額為新臺幣（下同）29萬6,797元，應補繳第二審裁判費6,150元】。又上訴人未表明上訴理由，應依民事訴訟法第441條第1項第4款規定一併補正。

三、爰依法裁定如主文。