lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院112年度勞訴字第26號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付資遣費等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    112 年 09 月 15 日
  • 法官
    莊仁杰

  • 當事人
    宏遠興業股份有限公司沈貞瑩

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度勞訴字第26號 上 訴 人 即 被 告 宏遠興業股份有限公司 法定代理人 席家宜 被 上訴人 即 原 告 沈貞瑩 上列當事人間請求給付資遣費等事件,上訴人不服民國112年8月23日本院第一審判決提起上訴。查上訴人上訴聲明為:㈠原判決廢棄。㈡被上訴人在第一審之訴駁回。其中開立非自願離職證明書部分,核屬非因財產權而涉訟,依民事訴訟法第77條之14第1 項、第77條之16規定,應徵收第二審裁判費新臺幣(下同)4,500元,其餘訴訟標的金額為13萬5,323元,應徵第二審裁判費2,160元,是上訴人應繳之第二審裁判費為6,660元(計算式:4,500 元+2,160元=6,660元),茲命上訴人於收受本裁定送達後5日內補繳,逾期不繳,即駁回其上訴。又上訴人未於民事上訴狀表明上訴理由,併命上訴人於上開期間內補正,特此裁定。 中 華 民 國 112 年 9 月 15 日勞動法庭 法 官 莊仁杰 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 112 年 9 月 15 日書記官 廖宣惟

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院112年度勞訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用